Davacının «ödünç olarak verdiğini» iddia ettiği parayı, davalının «ödünç olarak değil de, yaptığı hizmetlere karşılık aldığını» ikrar etmesi halinde, ödünç ilişkisini kanıtlama yükümlülüğünün davacıya düştüğü–
Davacı, «davalıya ödünç olarak 1.000 Dolar para verdiğini, ödenmemesi üzerine icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini» ileri sürerek, «itirazın iptaline, % 40 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini» istemiştir.
Davalı, «pa ...