Dava konusu haczin borçlu şirket ortağının huzurunda yapıldığı, davalı birleşen davanın davacısı üçüncü kişi şirketin borçlu şirketin işçileri ile çalışmaya başladığı, davalı üçüncü kişi şirketin sunduğu bir kısım faturaların ödemesinin borçlu şirket ortağı tarafından yapıldığı, borçlu ile davalı-karşı davacı üçüncü kişi arasındaki işletme devrinin muvazaalı olduğu, muvazaalı bulunmasa dahi İİK. mad. 44’e uygun devir yapılmadığı, BK. mad. 179 (şimdi; TBK. mad. 202.) uyarınca davalı karşı davacı üçüncü kişi şirketin borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile davalı üçüncü kişi şirketin istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle “esas davanın İİK 99. madde gereğince alacaklı tarafından açılmış 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılması; birleşen davanın ise İİK 96. madde gereğince 3.kişi tarafından açılmış istihkak istemine ili ...