Tasarrufun iptali davasında; iptale konu bağımsız bölümün, borcun doğumundan önce düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince fiilen müteahhide isabet ettiği ve arsa sahibi olan borçlu tarafından yapılan devrin yalnızca müteahhide vekaleten yapılmış bir işlem niteliğinde olduğu tespit edilmekle; İİK'nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca iptal davasının ancak borçlunun mülkiyetinde olup üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği haklara ilişkin açılabileceği kuralı gözetilerek, mal kaçırma kastından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hükmün onanması gerektiği-