Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı, ihtiyati tedbir niteliğinde olup mahkemece bu kararın şikayetçi bankaya gönderilmesi ve bankanın bu tedbir şerhini işlemesi durumunda ortada icra müdürlüğünce konulmuş bir haciz bulunmadığından ve dolayısıyla bankanın, tedbir şerhinin işlenmesi talebine karşı istihkak iddiasında bulunması beklenemeyeceğinden, icra müdürlüğünce yazılan haciz yazısına bankaca verilen cevap üzerine, icra müdürlüğünce İİK'nun 99. maddesi gereğince istihkak prosedürünün işletilmesi gerekirken, yeniden bankaya yazılan yazı ile paranın gönderilmesinin istenmesinin isabetsiz olduğu-

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun yasal sürede borca itirazı nedeniyle alacaklının Kadıköy 3. İş Mahkemesi'nin 2011/738 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığı, adı geçen mahkemece verile ...