Bahse konu ipotek resmi senedin 2. maddesinde ipotek verenin ipotek limiti miktarınca bankaya karşı olan borçlardan dolayı müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunun kabul edildiği, bu durumda mahkemece, anılan madde hükmü üzerinde durularak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen ve asıl borçlular için uygulanma durumu olan İİK'nun 45. maddesi hükmü gerekçe yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı Atan Petrol... A.Ş arasında düzenlenen kredi sözleşmelerini davalılar K.A. ve U.A.A.'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, diğer davalı S.A.'ın da taşınmazı üzerinde müvekkili lehi ...