Mahkemece verilen ilk kararda taraflara %50 'şer kusur atfedildiği ve 117. 695.595.00 TL'nin davalı bankadan tahsiline karar verildiği, kararın taraf vekillerince temyizi üzerine işbu kararın onandığı, onama kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de; davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddedildiği, davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün davalı yararına bozulmasına karar verildiği, bu durumda mahkemece işbu bozma üzerine yapılacak yargılamada davalının kusur oranının %50'den daha yüksek bir oranda, sorumlu tutulabileceği miktarın ise 117. 693.595.000 TL'den daha yüksek bir oranda belirlenemeyeceğinin tabii olup kazanılmış hak ilkesinin bir gereği olduğu, her ne kadar mahkemece kazanılmış hak ilkesi gözetilerek sonuç itibari ile davalının sorumlu tutulabileceği miktarın ancak 117.695,595 TL olabileceği isabetli şekilde belirtilmiş ise de; kararın gerekçe kısmında davalının tam kusurunun bulunduğu ve 235.391.190,00 TL'nin tamamından sorumlu şeklindeki tespitin davacı lehine bir sonuç doğurmayacağı- Dava niteliği itibariyle itirazın iptali davası olmayıp alacak davası olduğu için yapılan ödemelerin icra aşamasında dikkate alınacağına dair hüküm tesisinin yerinde olmadığı-