Davacı kooperatifin davalı kooperatif namına inşaata devam ettiği hususunun maddi vakıa olduğu, inşaat işlerini tamamlayan davacının yaptığı harcamaların kendi muhasebe kayıtlarında bulunduğu,bu nedenle tespit talebinde hukuki yararın bulunmadığı, ayrıca davacı vekilinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL'nin tahsiline yönelik istemini belirsiz alacak davası olarak açtığı, davalı namına inşaat işleri yapan ve bu sırada yapılacak işlere kaynak olarak davalının payına düşen daireleri kullanan davacının, yaptığı harcamaların kendi muhasebe kayıtlarında bulunduğu, sattığı dairelerin bedelini de yine kendisinin bilebileceği, bunların hesaplanarak eda davası veya menfi tespit davası açmasının mümkün olduğu halde davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-