Davanın mülga 1086 sayılı HUMK’nun yürürlükte olduğu bir tarihte açılmış "kısmi dava" olduğunun sabit olması karşısında, mülga 1086 sayılı Kanun’da belirsiz alacak davasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından dilekçede ifade edilen, esasen davanın belirsiz alacak davası türünde açılmış olduğu yönündeki beyanın bir geçerliliği olmadığı- Davanın kısmi dava olduğunun dikkate alınarak ıslaha karşı zamanaşımı itirazının değerlendirilmesi ve ücret alacağının dava dilekçesi ile talep edilen kısmına dava tarihinden, ıslah dilekçesi ile arttırılan kısmına ise ıslah tarihinden faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiği-

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra ...