TMK.’nun 677.maddesine göre; terekenin tamamı veya bir kısmı üzerinde miras payının devri konusunda mirasçılar arasında yapılacak sözleşmeler geçerli olup bu tür sözleşmelerin yazılı olması şarttır. Somut olayda taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesine göre davacı anılan parsellerdeki miras payını davacıya satıp devretmiştir. Davalı taraf söz konusu sözleşmenin düzenlenmesinde davacı tarafın hilesinin bulunduğunu ileri sürmüş ise de, davalı duruşmada davacı ile miras payının devri konusunda anlaştıklarını ve bunun neticesinde kendisine senet imzalatıldığını bildirmiştir. Davalının bu beyanı karşısında davacı ile yapmış olduğu sözleşmenin içeriğine vakıf olduğu kabul edilmelidir. Sözleşme ile belirlenen bedelin keşif sonucu belirlenen bedelden düşük olması sözleşmenin geçerliliğine etki eden bir unsur olmadığı gibi başlı başına davalının gabin halinde bulunduğu anlamına da gelmeyecektir. Hal böyle iken yasaya uygun yazılı pay devrine ilişkin sözleşmenin içeriğini kabul eden davalının hile ve gabin savunmasında bulunması TMK’.nun 2. maddesinde düzenlenen dürüst davranma ilkesine aykırı olduğundan davanın kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-