Davalılar yararına hükmedilen ve hükmün eki niteliğinde olan avukatlık ücretinin, davalılar yararına değiştirilmesine karar verilen ek kararın tavzih niteliğinde olup, hakimin hüküm verirken unutmuş olduğu vekalet ücreti veya faiz hakkında tavzih yolu ile bir karar verip bunu hükmüne dahil edemeyeceğinden tavzih talebinin kabulüne dair verilen ek kararın HMK 305/2. maddesine açıkça aykırı olup bozulması gerektiği-

Davacı Yenimahalle Belediye Başkanlığı vekili Avukat C.han Gür tarafından, davalılar N. Çimen ve diğerleri aleyhine 17/02/2014 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; d ...