İptal davası açılabilmesi için alacaklının alacağını kısmen veya tamamen alamamış olması gerektiği- Borçlunun haczedilebilecek veya haczedilmiş malları var ve bunların bedeli alacaklının alacağını ödemeye yetmekte ise, alacaklının, borçlunun üçüncü kişilerle yapmış olduğu tasarrufların iptalini dava etmekte hukuki yararının olmadığı- Borçlunun işyeri ve meskeni olarak bilinen adreslerine haciz için gidildiğinde, bu adresleri terk ettiği belirlenmiş olup davalı-borçlunun bu hali ile kaçak olduğu, Yargıtay içtihatlarına göre aciz halinde olduğunun kabulünün gerektiği, icra dosyasında yapılan malvarlığı araştırmasına göre de borcu karşılayacak yeterli malvarlığına ulaşılamadığından aciz halinin bulunduğunun kabul edilmesi gerekeceği-

İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/02/2017 tarih, 2014/376 Esas ve 2017/75 Karar sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin birleşen dava davacısı Ziraat Bankası vekili, davalı B. Y. vekili, davalı M. G. vekili, davalılar O. M. ve S ...