Mahkemece, "davalı (tevkil edilen) avukatın, imza incelemesi ile ilgili olarak söz konusu yargılama sırasında gerekli tüm itirazları yaptığının, davacı aleyhine verilen hükmü temyiz etmiş olsaydı da sonucun değişmeyeceğinin, icra hukuk mahkemesinde alınan bilirkişi raporu ile senetteki imzanın dava dışı borçluya ait olmadığının açıkça belirlendiğinin de anlaşılması nedeniyle, davalı avukattan talep edilen vekalet ilişkisinden doğan alacak davasının reddine karar verilmişse de, icra mahkemesi kararları yalnızca icra yönünden bağlayıcı olup, hukuk hakimini bağlamayacağından, mahkemece, tüm deliller değerlendirilerek ve gerekirse uzman bilirkişiden davacının söz konusu icra dosyası nedeniyle bir zararının doğup doğmadığı konusunda rapor alınmak suretiyle işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerektiği-