Marka hükümsüzlük davasında; davalı vekili tarafından karar düzeltme talep edildikten sonra davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, mahkemece ortaya çıkan yeni durum değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Uyuşmazlık, YİDK kararın iptali ve marka hükümsüzlüğü istemine ilişkin açılan davada taraf markaları yönünden gerçek ve üstün hak sahipliği, öncelikli kullanım, tescilli ve tescilsiz markalara benzerlik ve kötü niyet hükümleri çerçevesinde tescil engeli oluşturup oluşturmadığı noktasında toplanmaktadır...
Davalının markayı kendi adına tescil ettirmesinin tek başına kötüniyetin varlığının kabulüne yeterli olmadığı, markanın tescil tarihine göre sessiz kalma yoluyla hak kaybının söz konusu olmayacağı-
Kullanmama nedenine dayalı markanın hükümsüzlüğü istemi-
11. HD. 04.04.2016 T. E: 2015/8801, K: 3551-
11. HD. 10.06.2019 T. E: 2018/2744, K: 4134-
Marka hükümsüzlüğü ve ticaret unvanı terkini istemlerine-
Kullanmama nedenine dayalı markanın iptali istemi-
11. HD. 04.04.2016 T. E: 2015/9030, K: 3544-
Davacının bayiisi olan davalının marka tescilinin kötüniyetli olduğu anlaşılmışsa da davalı şirketin ilk marka tescilinden yaklaşık 12 yıl sonra bu davanın açılması sebebiyle davacının sessiz kalmak suretiyle bu markanın hukümsüzlüğünü isteme hakkını yitirdiği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.