Mahkemece uyuşmazlık konusu tesisata ilişkin dava dışı kimseye ait abonelik sözleşmesinin aslı getirtilerek aboneliğin dava konusu yere ilişkin olup olmadığının ve tutanak tarihi itibariyle davalının aboneliğinin mevcut olup olmadığının tespit edilmesi gerekeceği- Davalının, dava konusu edilen yere ilişkin mesken abonelik sözleşmesinin olduğunun tespiti halinde, "tüketici mahkemeleri"nin görevli bulunduğu, aksi halde genel mahkemelerin görevli olduğu gözetilerek, karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemenin tensip zaptında, belirlediği masrafın gider avansı mı, delil avansı mı olduğunu açıkça belirtmesi, yargılama gideri ve dava şartı olarak belirlediği gider avansını oluşturan harç, tebligat gibi gider gerektiren işlemleri kalem kalem açıklaması, her kalemin miktarını ayrı ayrı göstermesi, dava şartına yönelik gider avansıyla ilgili olarak verilen kesin sürede yatırılmamasının sonuçlarını da tensip tutanağına ve tebligat zarfına açıkça yazması gerekeceği, açıklanan nedenle, mahkemece, ödenecek bedelin türü ve miktarı açıklanmadan, verilen kesin sürenin sonucu ihtar edilmeden ve davacının HMK. 'nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkı korunmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Uyuşmazlık, kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklanan alacak için başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir...
2001-2003 yılları arasında kullanılan elektrik kullanımı sebebi ile davalı tarafından icra takibi yapıldığını, daha önce aynı suçlamayla açılan ceza davasından beraat ettiğini, davalının kötü niyetle takip yaptığını ileri sürerek icra dosyasına borcu olmadığının tespiti ile % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına-
3. HD. 26.09.2018 T. E: 5278, K: 9073-
Kural olarak, bozma kararına uyulmakla; orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda mahkeme için zorunluluk doğduğu- Öte yandan, bozma kararı dışında kalan yönlerin ise kesinleşeceği- Bu ilkenin kamu düzeni ile ilgili olup, Yargıtay'ca kendiliğinden dikkate alınması gerekeceği- Hakimin değişmesinin dahi, açıklanan bu hukuki ilkeye etki yapamayacağı-
İİK 72. Maddesi uyarınca açılan bir menfi tespit davasında mahkemece davacının borçlu olmadığı miktarın belirlenip hüküm altına alınması gerekirken, davanın müspet tespit davası gibi yorumlanarak borçlu olduğu miktar belirtilerek hüküm kurulmasının doğru olmayacağı-
Elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedelinin istirdatı istemi-
Elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak vb. diğer bedellerin istirdadı istemi-
Mahkemece husumet itirazının her zaman ve kendiliğinden değerlendirilebilecek itirazlardan olduğu dikkate alınarak, kaçak elektrik tutanağı tanzim edilen şirket ile aleyhinde dava açılan eski unvanlı şirketin aynı şirketin devamı olup olmadığı incelenmek sureti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.