Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir...

• 1. HD. 25.11.2024 T. 3805/6301

Taraflar arasındaki nama ifa ve alacak davaları-

• 23. HD. 15.04.2013 T. 680/2447

Mahkemece HMK 297/2. maddesi uyarınca açık, tereddüte mahal vermeyecek ve infaza elverişli şekilde tahsile dair hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-

• 11. HD. 11.09.2018 T. 2988/5192

9. HD. 10.07.2018 T. E: 2016/6339, K: 15029-

• 9. HD. 10.07.2018 T. 6339/15029

İcra mahkemesince, infazda tereddüt yaratacak şekilde "ne miktar hakkında itirazın kaldırıldığı" belirtilmeden, "itirazın kaldırılmasına" karar verilemeyeceği

• 12. HD. 24.06.1994 T. 7940/8586

Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile miras payı oranında tescil istemi-

• 1. HD. 23.06.2016 T. 7016/7546

Ortaklığın giderilmesi isteği-

• 14. HD. 01.02.2016 T. 16441/1170

Teknik veya ekonomik bir gereklilik olmadan, başkasının yarattığı prestij ve emekten yararlanmak suretiyle tecavüze uğrayanın modüllerine eklenebilmek için aynı ölçülerde yapı taşları-modüller imal ederek bunları piyasaya sürmenin haksız rekabet teşkil edeceği-

• . HGK. 27.03.1996 T. 11-1037/206

ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan araçların karıştığı trafik kazası sonucunda davacıların eşi ve babası olan M.İ'nin ölmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada; davacılar vekili tarafından dava dilekçesi ve bedel artırım dilekçesinde her bir davacı için ayrı ayrı tazminat talep edildiği, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyetince her bir davacı yönünden ayrı ayrı hükmedilen miktarlar gösterilmeksizin toplam şekilde davacılar yararına tazminata hükmedilmesinin isabetli olmadığı-

• 4. HD. 08.01.2024 T. 11808/108

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemi-

• 5. HD. 04.06.2018 T. 2605/11103