Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
- 12. HD. 05.10.2010 T. 9163/22191
- 12. HD. 05.10.2010 T. 9676/22313
- 12. HD. 21.06.2010 T. 3596/15945
- 12. HD. 02.06.2010 T. 4327/15876
- 12. HD. 22.03.2010 T. 25047/6555
- 12. HD. 09.03.2010 T. 23970/5433
- 12. HD. 26.01.2010 T. 20469/1719
- 12. HD. 18.01.2010 T. 19463/752
- 12. HD. 19.11.2009 T. 14067/23180
- 12. HD. 26.10.2009 T. 11893/20259
- 12. HD. 13.07.2009 T. 7189/15532
- 12. HD. 18.06.2009 T. 5104/13299
- 12. HD. 26.05.2009 T. 3371/11270
- 12. HD. 26.05.2009 T. 3534/11128
- 12. HD. 04.05.2009 T. 2004/9693
- 12. HD. 04.05.2009 T. 2000/9689
- 12. HD. 16.03.2009 T. 25063/5354
- 12. HD. 24.11.2008 T. 17458/20801
- 12. HD. 16.10.2008 T. 14304/17535
- 12. HD. 15.07.2008 T. 12716/15130
- 12. HD. 01.04.2008 T. 3653/6548
- 12. HD. 25.02.2008 T. 468/3299
- 12. HD. 24.01.2008 T. 22909/1006
- 12. HD. 27.11.2007 T. 19747/22136
- 12. HD. 31.05.2007 T. 8792/11433
Muvazaa nedenine dayanan sıra cetveline itiraz davalarında isbat yükünün davalı-alacaklıda olduğu, davalı-alacaklının alacağının varlığını «takipten önce düzenlenmiş, usulüne uygun ve birbirini doğrulayan belgelerle» kanıtlaması gerekeceği—
Kambiyo senedine dayalı olarak icra takibinde bulunabilmek için "yetkili hamil" olmanın olduğu "haklı hamil" olmak gerekmediği; bir kambiyo senedinde önceki cirantalar ya da keşideci adına atılan imzaların sıhhatsiz olmasının, borçlu (ciranta)nın kendi imzasının doğurduğu sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı-
Çek arkasında çekin tahsil için verildiğine dair herhangi bir ibare bulunmadığından, cironun temlik cirosu olduğunun kabul edileceği, mahkemece dava konusu çek bedelinin hangi davalıya ödendiği hususu araştırılarak, asıl davadaki davalı konumunda bulunan bankaya çek bedelinin ödendiğinin tespit edilmesi halinde, davalının çek bedelini geri ödeme borcu bulunduğu hususu gözetilmeden eksik inceleme sonucu davalı banka hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Takip dayanağı senedin yabancı dilde düzenlenmiş olması halinde, mahkemece senedin düzenlendiği yabancı dili yeterli ölçüde bilen ve özellikle üniversitenin ticaret hukuku kürsüsünde görevli bir hukukçu bilirkişiye inceleme yaptırılarak alınacak rapor çerçevesinde icra mahkemesince bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece grafoloji dalında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; cirodaki imzanın borçlunun eli ürünü olduğunun tespit edildiği, itiraz üzerine, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesince düzenlenen bilirkişiler tarafından birlikte düzenlenen raporlarda ise, imzanın borçluya aidiyeti konusunda herhangi bir saptama yapılamasa da diğer raporlarla ilk raporun aksinin ispat edilemediği, mahkemece, borçlunun diğer itirazlarının değerlendirilerek sonuca gidileceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.
