3. HD. 17.04.2017 T. E: 2015/19796, K: 5350-
Çocuğunun bakım ve geçimini sağlamakla yükümlü olan babanın, çocuğun ölmesi halinde, kazanç sağlayıp destek olabilecek duruma ge-linceye kadar ona yapması gereken yetiştirme giderlerini tasarruf etmiş sayılacağı ve babanın malvarlığında bu tasarruf oranında bir artış meydana geleceği, bu nedenle, bu artan miktarın destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekeceği–
Davalı yanca icra takibine konu edilen 6.000 TL alacaktan dolayı borçlu olunmadığının tespitine-
Muvazaaya dayalı davalarda, davacının icra takibine geçmesine ve aciz belgesi almasına gerek bulunmadığı- TBK.m. 19'a dayalı tasarrufun iptali davasının dinlenebilmesi için, davacının alacağının gerçek olması, iptali istenen tasarrufun, takip konusu borçtan sonra yapılmış olması gerektiği-
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 138/4.maddesinin, alacaklı banka yönünden 26.12.2003 tarihinden önce kredi kullanıp da vadesi geçtiği halde henüz ödenmemiş alacaklarının tahsiline ilişkin yapılacak icra takiplerinde uygulanabileceği-
Borçlunun itirazında yetkili mahkemeyi belirtmemesi veya gösterdiği mahkemenin yetkili olduğunu ispat edememesi halinde yetki itirazının da reddi gerekeceği-
Uyuşmazlık, davalı tarafından ZMSS poliçesiyle teminat altına alınan araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralanmasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir...
Sigorta uyuşmazlıklarından kaynaklanan davaların, mutlak ticari davalardan olduğu, sürücünün alkollü içki almış olması nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunması halinde kasko sigortasının teminatı dışı olduğunun kabul edilmesi gerekeceği, bu durumda sürücünün aldığı alkolün oranının doğrudan doğruya sonuca etkili olmayacağı-
Ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinde bulunan hüküm nedeniyle rehnin başka sözleşmelerden doğan alacakların teminatı da olduğu, takipte talep edilen gayrinakdi alacakların dayanağı sözleşme genel kredi sözleşmesi olup depo talep edilip edilemeyeceği hususunda bu sözleşme hükümlerinin dikkate alınması gerekeceği, taraflar arasında yapılan genel kredi sözleşmesinde gayrinakdi alacaklara ilişkin depo talep edilebileceğinin hüküm altına alındığı, Bölge Adliye Mahkemesince bu husus gözden kaçılarak verilen kararın bozulması gerekeceği-
Davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine yapılan ilamsız icra takibi sonucunda, davacı alacaklıya takip konusu alacak miktarının ödenmesinden sonra, davacı tarafından açılan itirazın kaldırılması davasında verilen kabul kararının bozulması üzerine yerel mahkemenin vermiş olduğu itirazın kaldırılması talebinin reddi kararının kesinleştiği ve takibin sonuçsuz kaldığı anlaşıldığından, artık davacı alacaklının bu takibi devam ettirme olanağının bulunmadığı- Davacının, yapmış olduğu ilamsız takibin sonuçsuz kalması nedeniyle dava tarihinden önce alacağını iade yükümlülüğü altında olduğu ve hukuken geri ödemesi gereken meblağın fiilen davadan sonra ödenmiş olsa bile davacının alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.