Somut olayda taşınmazın sadece asıl borçlunun sorumluluğunun teminatı için ipotek verildiği dikkate alınarak, kefil yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesinin koşullarının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-

• 11. HD. 04.05.2015 T. 4913/6292

Davanın görüldüğü sırada davalı şirketin terkin edildiği, bu durumda davalı şirketin ihyası ile ek tasfiye için Ticaret Siciline tescili sağlanıp davaya devam edilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden verilen kararın onanmasının doğru olmadığı-

• 11. HD. 09.06.2022 T. 3447/4668

4. HD. 24.04.2023 T. E: 2021/26744, K: 5517

• 4. HD. 24.04.2023 T. 26744/5517

İcra mahkemesine yapılan şikayet tarihinden sonra, icra dosyasında icra müdürlüğünce yeniden dosya hesabının yapıldığı- Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği-

• 12. HD. 13.12.2018 T. 15132/13448

Tapu iptali, tescil ve itirazın iptali isteminde, tarafların delilleri değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-

• 14. HD. 25.03.2015 T. 10675/3230

Uyuşmazlık, kayıt kabul istemine ilişkindir...

• 6. HD. 18.06.2025 T. 1063/2430

İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine hükmedilecek vekâlet ücretine ilişkin olarak anılan mevzuat uyarınca maktu vekâlet ücretinin altında kalmamak kaydıyla asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin 1/5’i oranında vekâlet ücreti yerine nispi ve tam vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı-

• 4. HD. 21.05.2025 T. 1198/8108

11. HD. 25.04.2016 T. E: 2015/9574, K: 4614-

• 11. HD. 25.04.2016 T. 9574/4614

Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemi-

• 17. HD. 15.10.2019 T. 16639/9444

4. HD. 29.05.2023 T. E: 2022/2240, K: 7102

• 4. HD. 29.05.2023 T. 2240/7102