«Usulsüz tebliğ»le ilgili istemin, tetkik mercine ‘gecikmiş itiraz’ şeklinde sunulmuş olması halinde de, başvurunun hukukî niteliği hakimce belirleneceğinden (HUMK. 76; şimdi; HMK. 33) istemin «şikayet» olarak incelenip sonuçlandırılması gerekeceği–
Tahliye davasında, dava tarihinden kısa bir süre sonra doğacak ihtiyacın ciddiliği kabul edilebileceği gibi dava tarihinde mevcut olan ihtiyacın sonradan ortadan kalkmasının da tahliye isteğini dayanaksız bırakmış olacağı, davacının konut ihtiyacının başlangıçta ciddi olduğu kabul edilse dahi sonradan bu ihtiyacını giderecek diğer bir dairenin boşaldığı belgeye müsteniden ileri sürülmüş davacının da verdiği cevapta buna karşı çıkmadığı, bu durumda davanın reddine karar verilmek gerekeceği-
Kiralayanın, icra mahkemesinden takibe itiraz eden kiracının "itirazının kaldırılması ve tahliyesine", itiraz etmeyen kiracının ise "tahliyesine" karar verilmesini istemesi gerekeceği
Kira alacağı ve hasar bedelinin tahsili istemi-
Borçlar yasasının 260. Maddesi gereğince birikmiş kiraların ödenmesi için kiralayana uyarma yapılmadıkça kiralananın boşaltmasının istenemeyeceği-
Temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkin davada, ihtarnamedeki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün olmadığından, kiracıların birden fazla olması halinde, tahliye borcu bölünemeyen borçlardan olduğundan her iki kiracı hakkındaki şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
; TMK md. 407 gereği vasi tayinine-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması istemi-
Sözleşmede kira başlangıç tarihinin 15.12.2010 olması, ödemenin ayın 20'sine kadar olması, Ocak ayı kira bedelinin talep edilmemesi nedeniyle kira alacak hesabının 15 Şubattan itibaren hesaplanmasının gerekeceği-
Kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespiti istemi-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.