Müteselsil kefilin, sözleşmedeki kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olacağı-

• 19. HD. 11.05.2011 T. 10988/6521

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 20.09.2018 T. 19046/4336

Davacı icra takibinden önce ihtarname ile alacağını davalıdan istemiş olduğundan ve TBK. mad. 117 uyarınca söz konusu ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesi halinde icra takibinden önce temerrüt gerçekleşmiş sayılacağından mahkemece bu ihtarnamenin tebliği araştırılıp, açıklanan ilke uyarınca işlemiş faiz hesabı yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-

• 19. HD. 08.03.2016 T. 13492/4189

Davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiği-

• 23. HD. 22.02.2017 T. 9000/527
• 23. HD. 18.01.2016 T. 9649/226

İtirazın iptali davasının reddi durumunda, talep eden borçlu lehine tazminata hükmedilebilmesi için, icra takibinin haksızlığı yanında, ayrıca kötüniyetli olduğunun kanıtlanması gerekeceği-

• 13. HD. 21.06.2006 T. 8001/10277

Kiralananın iki anahtarından birisinin davacıya verilmesinin tahliye anlamına gelmediği gibi, kiralayanın kiralanandaki kendine ait olan bir takım menkul malları satışa çıkarmasının da sözleşmenin sona erdirildiği yönünde yorumlanamayacağı-

• . HGK. 31.10.2007 T. 6-779/802

Kira sözleşmesinde kira bedelinin muayyen olması karşısında kira parası önceden bilinebilir ve hesaplanabilir durumda olup, itirazın iptaline karar verilirken kira alacağı yönünden icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 10.03.2015 T. 6448/2377

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 08.02.2017 T. 4961/914

Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit nitelikte olup, alacaklı yararına İİK.’ nun 67/2. maddesi hükmü gereği tazminata karar verilmesi gerekeceği-

• 19. HD. 24.03.2011 T. 9483/3855