Sözleşme altındaki garanti şerhi bölümünde yer alan beyanların, “garanti” sözleşmesi amacıyla değil “kefalet” amacıyla verildiğinin kabulü gerekir. Esasen davacı vekili de davalıya gönderdiği temerrüt ihtarnamesinde, “davalının kefil olduğu”ndan bahsetmekle, bu durumu kabullenmiştir. Bu halde mahkemece, uyuşmazlığın kefalet hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceği-

• 19. HD. 18.09.2008 T. 2661/8555

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 27.02.2017 T. 6989/1475

Kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemi-

• 17. HD. 11.02.2016 T. 12079/1510

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 28.04.2016 T. 189/7708

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 15.02.2017 T. 6478/1164

... tarafından ödenen zeyilname farkının rücuen tahsili istemi-

• 17. HD. 24.06.2020 T. 698/3909

Davacı-karşı davalı vekilince dosyaya sunulan 20.01.2016 tarihli ıslah dilekçesi konusunda mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, olumlu-olumsuz bir karar verilmediği, öncelikle davacı-karşı davalı vekilinin ıslah dilekçesinin niteliği hakkında açıklama yaptırılarak, dilekçesindeki talebin itirazın iptali davasının alacak davasına dönüştürülmesi mi, yoksa açılmış olan itirazın iptali davasının müddeabihinin artırılması niteliğinde mi olduğu sorulup tespit edildikten sonra, tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği-

• 19. HD. 13.04.2017 T. 15594/3032

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-

• 23. HD. 09.02.2012 T. 3/857

İtirazın iptali davası-

• 13. HD. 06.10.2016 T. 26022/17837

Tarımsal Kredi Sözleşmesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemi-

• 19. HD. 20.03.2017 T. 8051/2220