İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlanılabilmesi için ihtarnamenin tebliği gerektiği- Dava konusu alacağın ispatı davacı tarafa ait olduğundan, tek yanlı olarak düzenlenen ve dayanakları dosyaya sunulmayan ticari kayıt ve belgelere göre eksik inceleme ile düzenlenmiş bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının hatalı olduğu-

• 19. HD. 10.06.2016 T. 1634/10419

İtirazın iptali davası-

• 13. HD. 01.06.2016 T. 9287/14119

Takip tarihinde henüz kesinleşmeyen davada alınan bilirkişi raporundaki miktarlar takibe konu yapılmış olup, buna göre itiraz tarihinde alacağın “likit” olduğundan söz edilemez. Böyle olunca davacının icra inkâr tazminatına yönelik isteminin reddi gerekeceği-

• 9. HD. 03.02.2005 T. 107/3062

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 28.02.2017 T. 6603/1565

İtirazın iptali davası-

• 19. HD. 26.11.2018 T. 375/6079

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-

• 23. HD. 22.05.2012 T. 2159/3521

İcra takibine vaki itirazın iptali istemi-

• 23. HD. 24.02.2016 T. 1179/1038

Tasdik edilen konkordatonun, konkordato mühletinin verilmesinden (mühlet kararından) önce doğmuş olan borçlar için zorunlu olduğu–

• 19. HD. 16.12.2004 T. 5081/12699

Takip konusu alacak hesaplama sonucu bilirkişice tesbit edilen miktardan farklı bulunduğuna göre, alacak likit olmayıp icra inkar tazminatının hükmedilmemesi gerekeceği-

• . HGK. 30.01.2002 T. 9-5/30

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, bonodan kaynaklanan dava, bono TTK'da düzenlendiğinden bu tür uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi gereği (mülga 6762 sy. K.nun 4. Md.) tahdidi olarak sayılan ticari davalardan olduğundan, mahkemece bu durum gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-

• 19. HD. 21.05.2014 T. 7634/9626