Kooperatif üyesinin sabit bir bedel karşılığı muayyen bir daire satın alması nedeniyle kur'a çekimine katılmamasının tek başına ihraç sebebi sayılmayacağı-
Taraflar arasındaki birleşen yönetim kurulu kararının iptali davası-
Davacının, kooperatif üyesi sıfatıyla kendisine tahsis ve teslim edilen konutun, yasa ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak tapuda üçüncü bir kişi adına tescil edildiğini ileri sürerek uğradığı zararın tazminini talep ettiği, bu zarar türünün kooperatif ortağının doğrudan uğradığı zarar olduğu, birleşen davada davalı yöneticiler ..., ... ve ...nin, davacı adına tahsisli konutu, davalı ... adına tahsis ve ferdileşme ile tescil ettirdikleri, bu durumda, adı geçen davalıların eldeki davada pasif husumet ehliyetine sahip olduklarının kabulü gerekmekte olup savunma ve dellilleri incelenerek haklarında açılan davada sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, pasif husumet ehliyetine sahip olmadıkları yönündeki yanılgılı gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı- Asıl davada davacı tarafın, tazminat hakkını saklı tutarak, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuş olup, bozma sonrası davaların birleştirilmesi ile birlikte dava konusu taşınmazın üçüncü kişiye devredilmiş olması nedeniyle asıl davadaki tapu iptal ve tescil talebini de tazminat talebine dönüştürdüğü, davacının uğradığı bu zarardan öncelikle davalı kooperatif sorumlu olup kooperatif yönünden davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu- Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre kooperatife ait bir taşınmazı tahsisle devralıp kullanan bir ortağın taşınmazını tapuda resmi işlemle temlik alanın iyiniyetinin korunamayacağı, tapuda işlem yapan kişinin basit bir araştırmayla bu taşınmazın kooperatif tarafından kime tahsis edildiğini öğrenebilecek durumda olduğu, içinde kooperatif üyesinin oturduğu bir taşınmazı satın alırken böyle bir araştırmayı yapmanın taşınmaz alan herkesten beklenmesi gerekeceği, bu nedenle davalı ...’in iyiniyet savunmasının dinlenmesine olanak bulunmayıp dava konusu edilen zarardan adı geçenin de sorumlu olduğunun kabulü gerekeceği-
Vakfın amaçlarına ve yararlarına aykırı davranışlarda bulunan ve vakfı zarara sokan eylemleri nedeniyle yöneticinin (yönetim kurulu üyesi) azli, vakıf yönetim kurulu görevleri arasında olmayıp, bunun teftiş makamının (Vakıflar Genel Müdürlüğü) başvurması üzerine ancak mahkeme kararı ile mümkün olabileceği-
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali, tespit davası-
Bölge Adliye Mahkemesinin direnme olarak adlandırdığı kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı, Özel Dairenin bozma kararından sonra asıl ve birleşen dosyalarda davalı vekili tarafından dosyaya sunulan uzman görüşü ve yeni pay alma hakkına ilişkin ilan metni de değerlendirmek suretiyle ilk hükmün gerekçesinden farklı ve Özel Daire denetiminden geçmemiş yeni delil ve gerekçeye dayalı yeni hüküm niteliğinde olduğu-
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası-
Mahkemece davanın tarafının talebinden farklı bir yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesinin bu hükmün düzeltilerek onanmasına yol açacağı-
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası-
Kooperatif anasözleşmelerine üye olacak gerçek veya tüzel kişiler için özel nitelikte koşullar konulabileceği yetkili organların kooperatife alınmasında kişisel ve objektif nitelikte haklı nedenlerle sakıncalı gördükleri kişiyi üyeliğe kabul etmemek yetkisinin olduğu-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.