Çekte "keşide yeri" olarak idari birim adının -kent, ilçe, bucak, köy gibi- gösterilmesinin gerektiği; keşide yeri "idari birim" olarak belirtilmeyen çekin "kambiyo senedi" niteliğinde sayılmayacağı-
Çekin muhatap bankaya yasal on günlük ibraz süresi geçtikten sonra ibraz edildiği dolayısıyla da anılan belgenin kambiyo senedi vasfının bulunmadığından, adi senet hükmündeki belgenin 10 yıllık zamanaşımına tabi olacağı-
Çek hamilinin ibraz süresi içinde karşılıksız şerhi yazdırmak suretiyle cirantalar keşideci ve diğer çek borçluları hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği–
Açılan menfi tespit davasında, davacının kötüniyet tazminatı hakkında olumlu/olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
«Çek bedelinin ödenmemesi»ne yönelik verilmiş olan tedbir kararının icra takibi yapılmasını engellemeyeceği—
«Keşide tarihi» 30.7.1999 olan çekin «ibraz müddeti»nin 9.8.1999 tarihinde dolmuş olacağı—
Çekler yönünden zamanaşımı süresinin başladığı tarihte hangi kanun yürürlükte ise, o kanunda öngörülen zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği; buna göre, çek hakkında zamanaşımı süresi, ibraz süresinin bitmesi ile başlayacağından çekin ibraz süresinin sona erdiği tarihte geçerli olan zamanaşımı süresinin nazara alınmasının zorunlu olduğu, zamanaşımı süresinin, 03.02.2012 tarihinden önce ibraz süresi dolan çeklerde 6 ay, ibraz süresi bu tarihten sonra dolan çeklerde ise 3 yıl olduğu- Takibe konu çekin 6 aylık zamanaşımına tabi olduğu ve takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde alacağın zamanaşımına uğradığı iddiasının resmi belgelere dayalı olarak incelenmesi gerektiği-
«Çekteki düzeltmenin borçlu tarafından imzalandığı» olgusunu kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu, bilirkişi raporunda yer alan belirsizliğin borçlu lehine yorumlanması gerekeceği—
Takibe konu çeklerin keşide tarihinin 15.08.2002 olduğunun görüldüğü, bu durumda ibraz sürelerinin bitim tarihi 6273 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden önce olduğundan, anılan çeklere altı aylık zamanaşımı süresinin uygulanması gerekeceği-
Çekin keşide tarihinin 31.11.2015 olduğu ancak; böyle bir tarih mevcut olmadığından keşide tarihinin 30.11.2015 kabul edilmesi gerektiği ve buna göre ibrazın süresinde olduğu, bozma kararımızın maddi hataya müstenid olup, maddi hataya dayalı bozmanın, borçlu lehine usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı, çekin süresinde bankaya ibraz edildiği, bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.