Marka hükümsüzlüğü ile haksız rekabetin tespiti ve men'i istemi-
"ERİŞ" ve "e erus group" markaları arasındaki uyuşmazlıkta; davacının temel gıda ürünlerinde tanınmış "ERİŞ" markasına ait özgün yatık "e" logosunun davalı tarafından aynen iktibas edilerek başvuru markasında kullanılmasının, tüketiciler nezdinde markalar arasında ekonomik veya idari bir bağlantı olduğu algısı yaratarak SMK m. 6/1 uyarınca iltibasa yol açacağı gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği-
Başvurunun reddine dair TPE YİDK kararının iptali istemi-
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı başvurusu ile davacı markaları arasında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (KHK) 8/1-b maddesi anlamında benzerlik bulunup bulunmadığı, buradan varılacak sonuca göre YİDK kararının iptalinin ve davalı markasının hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı-
11. HD. 06.04.2016 T. E: 2015/9003, K: 3707-
Uyuşmazlık, davaya konu YİDK kararının isabetli olup olmadığı ve başvuruya konu markanın hükümsüz kılınması koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır...
11. HD. 04.04.2016 T. E: 2015/8614, K: 3605-
Dava, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemi- İltibas tehlikesinin değerlendirmesinde markaların herbir ayırt edici unsurları ayrı ayrı gözetilmek suretiyle üzerinde kullanılacağı ürünlerin ortalama tüketicileri nezdinde görsel, işitsel ve anlamsal özellikleri bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle markaların karışıklığa yol açıp açmayacağının dikkate alınması gerektiği-
11. HD. 19.09.2022 T. E: 2021/2244, K: 6023
11. HD. 24.04.2018 T. E: 2016/11221, K: 3032-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.