«Ev başkanı» sıfatıyla sorumluluk- «Haksız fiil faili» sıfatıyla sorumluluk –

• 4. HD. 24.06.1999 T. 4318/6106

MK. 369’a göre açılan tazminat davalarında zamanaşımının başlangıcı–

• 4. HD. 27.04.1999 T. 9561/3740

«Ev başkanı» sıfatıyla babanın, velayeti altındaki oğlunun kullandığı araçla ölümüne sebep olduğu kişinin mirasçılarına karşı MK. 369 çerçevesinde sorumlu olduğu–

• 4. HD. 06.04.1999 T. 1243/2912

Ev başkanının sorumluluğunun, «kusursuz sorumluluk» olduğu (Somut-zarar verici-olayın gerçekleşmemesi için gerekli önlemi aldığı ve özenli davrandığı veya gerekli dikkat ve özeni gösterseydi dahi zararın meydana gelmesinin önlenemeyeceği kanıtlanmadıkça, ev başkanının doğan zarardan sorumlu olduğu)–

• 4. HD. 18.10.2001 T. 5314/9734
• 4. HD. 26.02.2001 T. 11291/1974
• 5. CD. 22.03.1999 T. 37/1042
• 4. HD. 03.11.1998 T. 4738/8391
• 4. HD. 17.06.1997 T. 3819/6778
• 4. HD. 20.05.1997 T. 1337/5390
• . HGK. 16.11.1994 T. 4-566/686
• 4. HD. 21.05.1992 T. 2760/6883
• 4. HD. 20.01.1987 T. 7990/278
• . HGK. 28.10.1983 T. 4-3052/1034
• 4. HD. 14.02.1980 T. 11318/1887
• 4. HD. 19.12.1979 T. 11135/14236
• 4. HD. 29.12.1975 T. 10107/12926
• 4. HD. 10.03.1975 T. 15164/3030
• 4. HD. 24.04.1961 T. 3129/3819
• . HGK. 14.01.1953 T. 164-20/13

MK. 369’a dayanılarak «ev başkanı» sıfatıyla kurulan sorumluluk hükmünde, haksız fiili işleyen çocuk ile babasının, zarardan «müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğu»nun belirtilmesi gerekeceği–

• 4. HD. 04.02.1999 T. 8582/627

MK. 369’a dayanılarak açılan tazminat davalarında, BK. 60/III (şimdi; TBK. mad. 72/2) hükmünde öngörülen ceza zamanaşımının uygulanamayacağı–

• 4. HD. 20.04.1995 T. 3127/3453