Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, söz konusu çekin kira ve aidat alacağı ile sair diğer borçlardan dolayı davacı tarafından verilmiş olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, bu durumda dava 28.12.2011 tarihinde, 6100 Sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Özel hukuk hükümlerine tabi kira sözleşmesinden kaynaklanan eldeki uyuşmazlığın çözümünde görevli yargı yerinin idari yargı olmayıp, adli yargı olduğu-
8. HD. 09.10.2018 T. E: 2017/10511, K: 17021-
Kat Mülkiyeti Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan iş yeri sigorta sözleşmesi nedeniyle rücuen alacak istemine ilişkin uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği-
Her ne kadar mahkemece, uyuşmazlık, kira sözleşmesi sona erdikten sonra ecrimisil alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali olarak nitelendirilmiş olsa da, uyuşmazlığın çözümünde, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sona erip ermediğinin belirlenmesi ve sonucu dairesinde sözleşme hükümlerine göre değerlendirilme yapılması gerektiği, bu durumda dava, 02.04.2014 tarihinde 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı, dava, 20.01.2014 tarihinde 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Taraflar arasındaki akdi ilişkinin Türk Borçlar Kanunu'nda yer alan kira sözleşmesi olmayıp, Türk Medeni Kanunu'nun 826. ve devamı maddelerinde düzenlenen ve sınırlı ayni hak olan irtifak hakkının bir çeşidi olan üst hakkına ilişkin olduğu, taraflar arasındaki temel hukuki ilişki irtifak hakkına dair olmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olmadığı-
Konaklama sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin davada taraflar arasında herhangi bir kira ilişkisi olmadığından ve 6502 s. K. mad. 83/2 uyarınca, somut uyuşmazlığa bakma görevi tüketici mahkemelerinin görev alanına girdiğinden, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu-
Davanın, kiraya veren tarafından kiracı aleyhine açılan istirdat ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının kira ilişkisinden kaynaklanan talebinin değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi görevinin 6100 Sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu-
Davanın, kira ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davacının kira ilişkisinden kaynaklanan talebinin değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi görevinin 6100 Sayılı Kanun’un 4. maddesi kapsamında Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu-