Keşidecinin lehtar ile kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan defileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri sürebilmesi için hamilin bonoyu iktisabederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olması ve bunun ispat külfetinin de hiç şüphesiz senet borçlusuna yani keşideciye (davacıya) düşmesi gerekeceği-
«Nakden» kaydını taşıyan bonunun «mal bedeli» olduğunun davalı vekilince verilen dilekçede belirtilmesinden sonra, davalı asilin -dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmeden- bu bildirimi yalanlaması halinde dahi, vekilin bildiriminin asili bağlayacağı ve senedin tâlil edilmiş sayılacağı, isbat yükünün bu nedenle davalı-alacaklıya düşeceği–
Borçlunun, kesinleşen ve bir belgeye dayanamayan ilâmsız takip hakkında açtığı «borcu bulunmadığını tesbit»e ve “istirdat”a yönelik davada, alacağın varlığını isbat yükünün alacaklıya düşeceği–
Senedin «kumar borcu karşılığı düzenlenmemiş olduğu» konusunda, davalı alacaklıya yemin teklif edilebileceği–
Bir kimsenin bir iki sene önce Almanya’da bir kez görüp tanıdığı bir kişiye güvenerek, dostluk ve yardım duygusuyla borç para vermesinin yaşamın olağan akışına uygun düşmeyeceği–
Devam eden icra takibi sırasında -icra mahkemesince itirazın kaldırılmasından sonra- da, olumsuz tesbit davası açılabileceği–
Senedin sahteliğinden dolayı açılan ceza davasına, şahsi hak bakımından müdahil olunarak senedin iptali istenmedikçe, açılmış olan bu davanın icra takibini etkilemeyeceği–
İş mahkemesince ihtiyat tedbir yolu ile icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmiş olmasının, İcra Tetkik merciinin işin esasını incelemesine engel teşkil etmeyeceği-
İlâmlı takiplerde «icra emrinin tebliğinden önceki dönem hakkında ödemeye (itfa’ya) ilişkin itirazın, icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde -icra mahkemesine (tetkik merciine)- bildirilmemiş olması halinde, borçlunun -kesinleşen takip hakkında- «olumsuz tesit (ya da «geri alma) davası» açması gerekeceği–
Açılmış ve görülmekte olan ya da açılacak bir davada iddia ve savunma kanıtı oluşturacak bir senet hakkında, ayrı bir mahkemede olumsuz tesbit davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı–