Noterlikçe onaylanmış olan imzanın sahteliği iddiasıyla açılan olumsuz tesbit davasında imzayı onaylayan noterin de taraf olarak gösterilmesi gerekeceği–
Harcın yatırılmaması ya da tamamlanmaması halinde, «dava dilekçesinin iptali»ne değil, «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Davacının, malen kaydını taşıyan bir senedin hatır senedi olarak verildiğini ileri sürmesi, davalının da senetlerin verilen borç para karşılığında ve borçlunun kefil sıfatıyla ödenen paralar nedeniyle alındığını belirtmesi halinde, senedin davalı tarafından değil davacı tarafından tâlil edilmiş olacağı ve isbat yükünün öncelikle davacı-borçluya düşeceği–
«Yetkisizlik kararı» verilmesi halinde, nisbi avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği (Av. Üc. Ta. mad. 8/I-II)-
Dava konusu senedin «davalılar tarafından çalınarak doldurulup tahsile verildiği» iddiasıyla açılan olumsuz tesbit davasında, davalılar hakkında ceza mahkemesinde açıldığı bildirilen çalınma olayı ile ilgili ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekeceği–
Arkasında «gayrimenkul satışının teminatı olarak verildiği» kaydı bulunan bonoyu ciro yoluyla alan kişinin (hâmilin), bonoyu bu kaydı ile bilerek devraldığının kabulü gerekeceği–
«Dava konusu açığa imzalı çeklerin çalındığı» iddiasıyla açılan olumsuz tesbit davasında, davalı-alacaklının «çeklerin lehdar kısmının davacı tarafından yazıldığı»nın ileri sürülmesi halinde, bu hususun araştırılarak -davacının yazısını inkâr etmesi halinde, yazı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak- sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği–
Ayıp nedeniyle açılan senet iptali (olumsuz tesbit) davaları sonucunda, davanın kabulü halinde, «davacının davalıdaki senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığına» karar verilirken ayrıca «davacının aldığı ayıplı malı davalıya geri vermesine» de karar verilmesi gerekeceği–
Tarafların, geri alma davasına bakacak mahkeme konusunda «yetki sözleşmesi» yapabilecekleri–