Takipten sonra açılacak menfi tesbit davasında yetkili mahkemenin "davalının ikametgahının bulunduğu yer" veya "takibin yapıldığı yer" mahkemesi olduğu-
Davanın, “davacıya satılan mala ilişkin olarak davalı yanca verilen BE 04/61410 numaralı sertifikanın sahte ve bu suretle malın hukuki ayıplı olduğundan mal karşılığı verilen çeklerden borçlu bulunmadığının tespitine” ilişkin olup, Türk Akreditasyon Kurumu cevabi yazısında “belgenin sahte olmadığı ve bu belge hakkında özel sahtecilik isnadı ile ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığı tarafından kavuşturmaya yer olmadığına” karar verilmesi sebebiyle davanın reddi gerekeceği-
İstirdat davasında her bir faturaya ilişkin fazla ödeme miktarının ödeme tarihinden işleyecek, değişen oranlarda avans faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği-
İmza incelemesi yapılan senette HMK. 208 ve devamı maddeleri gereğince; davacıdan senedin tanzim tarihinden önceki tarihlerde düzenlenmiş ve davacının imzalarını içeren belgelerin istenerek, uzman bilirkişi kurulu aracılığı ile inceleme yaptırılması gerekeceği-
Davacı taraf delillerini belirtirken “her türlü delil” ifadesini kullanarak yemin deliline de dayandığından, davacı tarafa yemin hakkı hatırlatılması gerekirken bu usule uyulmadan verilen kararın bozmayı gerektireceği-
Kaçak elektrik zaptının tutulduğu sayacın davacıya ait olmadığının tespiti halinde “davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine” dair karar verilmesi gerekeceği-
Olumsuz tesbit davası sonunda alınan ilamın "yargılama giderleri, vekalet ücreti ve tazminat"a ilişkin bölümlerinin bir bütün olduğu, davanın kabulü ya da reddi halinde, ilam kesinleşmeden ilamın bu bölümlerinin infaz edilemeyeceği (takibe konulamayacağı) ve ilam kesinleşmeden bu konuda yapılmış olan takibin şikayet üzerine iptaline karar verilmesi gerekeceği-
“Bonoya yapıştırılan damga pulunun 1997 yılında tedavüle çıktığına” ilişkin şüphe bulunmamasına göre, bononun keşide tarihi olarak gösterilen 1995 yılında düzenlenmediğinin kabulü gerekeceği – Bonoyu şirket adına imzalayan kişinin 1997 yılında şirketi tek başına temsil etme yetkisi olmadığından, bononun şirketi değil, temsilciyi şahsen bağlayacağı-
İhdas nedeni yazılı olmayan bononun aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu iddia eden tarafın iddiasını yazılı delille ispatlamak zorunda olduğu-
