Hile iddiasını bir yıllık hak düşürücü sürede ileri sürülmesi ve senedin bedelsizliğine ilişkin iddianın da yazılı belge ile ispatlanması gerekeceği-
İİK.72. maddesine göre açılan menfi tespit davasında “menfi tespit şeklinde” karar verilmesi gerekirken, “olumlu tespit” biçiminde hüküm kurulmayacağı-
Kendisine İİK.'nun 89.maddesince gönderilen haciz ihbarı uyarınca takip alacaklısına ödeme yapmadan açılan davanın reddi gerekeceği-
Menfi tespit davasının reddi halinde davalı alacaklı lehine tazminata hükmedilebilmesi için ihtiyati tedbir kararının alınmış olması ve infaz edilmiş bulunması gerekeceğinden, mahkemece verilen tedbir kararının infaz edilip edilmediği üzerinde durulup sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki istirdat-menfi tespit davası-
Davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiğinden, davanın reddine ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı borçlunun aleyhine girişilen dosyada talep edilen 362.704,00 TL’den borçlu bulunmadıklarını ancak şimdilik bunun 8.400,00 TL’lik kısmı yönünden menfi tespit istemi ile dava açtığını bildirdiği ancak menfi tespit davasının kısmi olarak açılamayacağı-
Haciz sırasında borçlu davacının “Bu borcu. ... günü ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum” şeklinde haciz tutanağında yer alan beyanı tartışılmadan menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
İcra takibinden sonra açılan davanın takip alacaklısına karşı açılacağı cirantaların bu davada taraf olamayacakları bu nedenle davalı cirantalar hakkındaki davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
HMK md. 19 (HUMK md.23) uyarınca yetki itirazında yetkili mahkemeyi göstermesi gerekirken, dilekçesinde yetkili yerin neresi olduğu belirtilmediğinden, usulüne uygun olarak yapılmış bir yetki itirazından bahsedilemeyeceği-