Davacının çeklerin bedelsiz kaldığı yolundaki iddiasını kanıtlamış olmasına, davacının bu defi'yi alacağın temliki hükümlerine göre factoring şirketine karşıda ileri sürülebilecek olmasına göre davanın kabulüne, davacının çeklerle borçlu olmadığının tespitine, ödeme yapıldığından iki çek bedelinin istirdadına karar verilmesi gerekeceği-
Davacının çekteki imzayı inkar etmediği, Y. Akaryakıt. Ltd. Şti. hakkındaki davasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, ancak diğer davalı D. Faktoring Hiz.A.Ş.’nin ise alacağını yönetmelik gereği belgelendiremediğinden Y. Akaryakıt Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine, D.Faktoring Hiz.A.Ş.hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Ödemelerin tamamının aynı senetten dolayı aynı hesaba yapılmasına rağmen bir miktarının kendilerine yapıldığının kabul edilip, kalan miktarının şirkete yapılan ödeme olarak kabul edilmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Davacının düzenlediği avans çekleri karşılığı davalı Uzel Makine A.Ş.'nin mal teslim etmediği ve çeklerin bedelsiz kaldığı yönündeki iddiasının davacı tarafından kanıtlanmasına, davacının bu def'iyi alacağın temliki hükümlerine göre factoring şirketine karşı da ileri sürebilecek olmasına göre davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu bono lehdarı davacı hakkında icra takibi yapmadığı halde İİK’nın 72/5 maddesi gözetilmeksizin kötü niyet tazminatından sorumlu tutulmasının doğru görülemeyeceği-
Dahili davalılar tarafından açılan mirasın reddi davasının kabulle sonuçlanmış olup kesinleştiği ve böylece davaya konu icra dosyasında her hangi bir alacaklı sıfatının kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Dava konusu çekin ciro yoluyla davalının eline geçtiği, ciro silsilesinde kopukluk olmadığı, TTK’nın 704. maddesi gereği davalının çeki iktisapta kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine, icra takibinin tedbiren durdurulması nedeniyle İ.İ.K'nun 72/4.maddesi gereğince davalı-alacaklı lehine tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
İkinci sınıf tacir olan davacının 4.590,76 TL tutarındaki fatura bedelleri karşılığında farkında olmadan 11.500 TL ödeme yapamayacağı, bu durumun basiretsiz bir tacir gibi hareket ettiğini gösterdiği, yaptığı bu ödemelerin faturasız işlemlerden ya da başka bir şekilde borç karşılığında yapıldığı, bununda davalının savunmalarını güçlendirdiği, davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, davacının davalıya yemin yöneltmediği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-