Davacının taşınmazı tahliye etmesi ile borçtan kurtulamayacağı, aboneliğin davacı adına devam ettiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalılardan M. Göçmez’in senette bir sıfatı bulunmadığından bahisle anılan davalıya husumet yöneltilemeyeceği ancak diğer davalının yaptığı savunma sonucu nakden düzenlenmiş olan bonoların düzenleme sebebini talil ederek ispat yükünü üzerine aldığı ve ifa ettiği hizmetlere dair delilde sunamadığı gerekçesiyle davalı Ragıp Durmuş aleyhine açılan davanın kabulüne, takibe konu iki adet bonodan dolayı davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, diğer davalıya karşı açılan davanın ise husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
Temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesinin gerekeceği-
Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davaya konu senetlerde davacıya atfen atılan borçlu imzalarının davacıya ait olmadığı belirlendiğinden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Borcu söndüren, borcun ödenmesine ilişkin belgelerin yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Davacının usulüne uygun şekilde verdiği vekaletnameyle adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiği, davalıların hileli davrandıkları hususu davacı yanca kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalı hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürüldüğü, davacı yanca takip konusu çekten dolayı dolandırıldığı ileri sürülmüş olup çekteki keşideci üzerindeki imzaya itiraz edilmediği, davacının iddiasının kanıtlanamadığı, davalının yargılama sırasında öldüğünden yasal mirasçılarının davaya dahil edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
İhtiyati tedbir talebinde bulunan şirket vekilinin, dava konusu senedin “ödeyecek” bölümündeki ismin yanına “(şirket müdürü)” sözcüklerinin ve adres kısmındaki şirket isminin sonradan eklendiği, böylece şirketin bu senetten dolayı borçlu duruma sokulmak istendiği ileri sürülerek, ihtiyati tedbir talebinde bulunması karşısındaki iddiaların HMK’ nun 209. Maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği-
Çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilip aksinin kanıtlanmadığı gibi bu konuda davalıya çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı tarafından ticari defter ve belgelerin dosyaya sunulmadığı, çekler karşılığında ürün gönderilmediği ve dava kanıtlandığından, davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-