Ödeme emrine itiraz etmemiş ya da itirazında zamanaşımını ileri sürmemiş olan borçlunun, takip talebinden önce takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek menfi tespit davası açamayacağı-
Davanın açılmamış sayılması kararı usule ilişkin nihai kararlardan olduğundan mahkemece hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Maddesi gereğince davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Hukuki ehliyetsizlikle ilgili ayrı bir dava sürerken sadece o davada elde edilen tıbbi rapora dayanılarak davanın neticesi beklenmeden karar verilemeyeceği-
Factoring şirketlerinin, factoring sözleşmesi çerçevesinde ciro yolu ile devir aldıkları kambiyo senetleri yönünden mücerretlik ilkesi ortadan kalkmış olup, factoring ilişkisine konu edilen kambiyo senetlerinde yer alan alacağın bir mal veya hizmet satışından kaynaklandığının fatura veya benzeri belgelerle tevsiki gerektiğinden bu tür uyuşmazlıkların çözümünde TTK’nın 599. Maddesinin uygulama yeri bulunmamakta olup, BK’nun 167. Maddesi hükmüne göre işlem yapılması gerekeceği-
Kural olarak İcra Hukuk Mahkemesinin verdiği kararların kesin hüküm teşkil etmediği ancak bunun istisnasının istihkak davası ile ihalenin feshi davaları olduğu iş bu davanın da kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
İİK’nun 72/5 maddesi hükmüne göre, menfi tespit davasının borçlu lehine hükme bağlanması halinde, borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli yapıldığı anlaşılırsa, talep halinde borçlu lehine tazminata hükmedileceği-
TTK’nun 599. Maddesi gereğince, keşideci borçlunun, lehtara karşı ileri sürebileceği şahsi def’ilerini, iyi niyetli hamile karşı ileri süremeyeceği, zira davalı bankanın bile bile davacı zararına hareket ettiğine ilişkin delil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacıların çeki elinde bulundurana karşı ödeme yükümlülüğü altında oldukları, burada dava açma hakkının, çekin elinden rızası dışında çıktığını iddia eden dava dışı Yazıcılar A.Ş.'ye ait olup, bu şirketin de davalılara yönelik istirdat davası açtığı, buna göre imzaları kabul edilen ve ödeme olarak dava dışı şirkete verildiği iddia edilen çekten dolayı davacıların çeki elinde bulunduranlara karşı menfi tespit davası açma hakları olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Faktoring şirketlerinin fatura ve benzeri belgelere dayanmayan ve gerçek olmayan alacakları devralamayacakları, borçlunun kişisel def’ilerini faktoring şirketine yöneltebileceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
İbraname veren alacaklının takibe devam etmesi nedeniyle kötü niyetli sayılması gerektiği gözetilerek İİK’nun m.72/5 hükmü uyarınca davacı yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-