Davacı tarafından senet karşılığı olduğu belirtilerek yapılan havalelerin dava konusu senede karşılık olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının ödemelerin başka bir alacağa yönelik olduğuna ilişkin savunmasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Davacı davalı ile aralarındaki alışveriş nedeniyle verdiği 25/08/2006 tanzim tarihli 3.000,00 TL bedelli bono bedelini gecikme masraflarıyla birlikte ödediğini, ancak davalı tarafından bedelsiz kalan bonoya istinaden alacağın tahsili amacıyla Hendek ...