Kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin dava çekişmesiz yargı işlerinden olup, HMK'nun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihinden sonra, davacının, mahkemeye müracaat etmeden, öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne yukarıda açıklanan prosedüre uygun şekilde başvurmasının, eğer bu talebinde istediği sonucu alamazsa daha sonra mahkemeye başvurmasının gerekeceği, hâl böyle olunca, Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Veraset ilamının iptali ve yeni bir veraset ilamı verilmesi istemine ilişkin dava hazine hasım gösterilerek açıldığından çekişmeli hale geldiği, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını, , taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi durumlarının oluşturduğu- Kayıt düzeltme sonucu kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taşınmaz malikinin değişmemesi yani mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiği- Taşınmaz aynına ilişkin bulunan kayıt düzeltme davasının çekişmesiz yargı usulüne göre taşınmazın bulunduğu sulh hukuk mahkemesinde görüleceği ve maktu harca tabi olduğu- Tapuda kayıt düzeltilmesi ve tespit taleplerini, tapu maliki ile mirasçılarının isteyebileceği- Mirasçıların elbirliği mülkiyetine tabi olmaları nedeniyle herbirinin tek başına murisin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini isteyebileceği-
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve kayıt maliki ile aynı kişi olunduğunun tespiti işlerinin çekişmesiz yargı işlerinden sayılması gerektiği- Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleri olduğu-
Mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açıldığı ve sonucunun tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alındığında çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardan olduğu, bu nedenle -HMK'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan- mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Mirasçılar, mirası reddederken, kendilerinden sonra gelen miraşçılardan mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını tasfiyeden önce istemiş olduklarından reddin, Sulh hakimi tarafından sonra gelen mirasçılara bildirileceği, bunlar bir ay içinde mirası kabul etmezlerse, reddetmiş sayılıcakları-
Veraset belgesinin iptal davalarının hasımlı olarak açılması sonucunun tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alındığında çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardan olduğu, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra açılan mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun tespiti istemiyle açılan davada bir çekişmesiz yargı işi olup, bu tür davalarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu-