TÜRK TİCARET KANUNU > - Kıymetli Evrak > - Kambiyo Senetleri > - Çek > - Ödeme ve Ödememe > - A) Ödeme > - III - Ödeme için ibraz > Madde 796 - 1. Genel olarak
Çekin muhatap bankaya süresinde ibraz edilmediği için senetlerin kambiyo senedi vasfının ortadan kalkması nedeni ile adi senede dönüştüğü, zamanaşımı süresinin 818 sayılı BK'nun 125. maddesine göre hesaplanması gerektiği, mahkemece; senetle ilgili olarak 818 sayılı BK'nun 125. maddesindeki on yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından bahisle zamanaşımı itirazının reddine karar verileceği-
Senette mevcut olan çıkıntı veya senet metni altındaki hak ve silintinin, ayrıca tasdik edilmemiş ise, inkarı halinde "yok hükmünde" olacağı- Çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı ve paraf imzasının da sahte olduğu yönündeki itirazların bilirkişi incelemesi ile sonuçlandırılması gerektiği- Çek keşideci tarafından düzenlenmiş olduğundan, çek üzerindeki çıkıntı ve değişikliklerin keşideci tarafından paraf edilmesi gerektiği- Keşideci tarafından yapıldığı kabul edilen keşide tarihindeki değişikliğe dair imzaya, dava dışı keşideci borçlu şirketinin itirazı bulunmadığına göre, bu değişikliğin geçerli olduğunun kabulü gerektiği-
Dava konusu çek 30.05.2008 keşide tarihli olup, TTK'nun 708/1. maddesi uyarınca (10) günlük ibraz süresinin 09.06.2008 tarihinde sona erdiği, bu tarihten itibaren TTK’nun 726. maddesinde öngörülen (6) aylık zamanaşımı süresi uygulandığında 09.12.2008 tarihi itibariyle çekin zamanaşımına uğradığı, bu tarihten itibaren TTK'nun 644. maddesine dayalı olarak (1) yıl içinde keşideciye karşı müracaatta bulunma hakkı bulunduğundan ve 20.11.2009 tarihinde keşideci aleyhine icra takibi başlatılmış durumda olduğundan somut olayda zamanaşımı süresinin dolmadığı-
Çekin arkasına muhatap banka tarafından ‘işbu çek üzerindeki keşideci imzası ile bankamız kayıtlarında bulunan örnek keşideci imzası birbirini tutmadığından herhangi bir işlem yapılamamıştır’ şeklinde şerh düşülmesinin, ibrazın geçerliliğini etkilemeyeceği-
Senetteki çıkıntı, kazıntı veya silintilerin ayrıca onanmamışsa, inkâr halinde göz önüne alınmayacağı, takibe konu çekin keşide tarihinde yapılan değişikliğin (parafın) keşideciye ait olmadığı tespit edildiğinde, orijinal tarihe göre 10 günlük yasal ibraz süresinin geçildikten sonra ibraz edildiği tespit edildiğinde, çek niteliğini yitireceğinden, takibin iptaline karar gerekeceği-
Vaktinde ibraz edilmiş çekin ödenmediğinin muhatap tarafından ibraz günü de gösterilmek sureti ile ‘çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla’ belirlenmesi halinde, hamilin cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat hakkı doğacağından, ibraz tarihi bulunmayan bir çekle yapılan takipte, re’sen gözetilerek mahkemece takibin iptaline karar vermesi gerekeceği-
Takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmiş olmalarına rağmen, arkalarına ibraz tarihlerinin yazılmamış olmaları halinde, icra takibinin keşide tarihinden itibaren on gün içinde yapılmış olması nedeniyle, çeklerin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmiş olmalarının kabulü gerekeceği-
Takip konusu çekin süresi içinde bankaya ibraz edildikten 6 ay sonra takibe konulmuş olması, senedin kambiyo senedi niteliğinde etkili olmayacağı, borçlu tarafından hakkında yapılan genel haciz yolu ile takibe süresi içinde zamanaşımı itirazında bulunulmamış olması halinde, alacaklının "itirazın kaldırılması" talebi kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
