Hasımsız olarak verilen “zayi nedeniyle iptal kararı”nın davada taraf olmayan üçüncü kişileri bağlamayacağı-

• 12. HD. 25.12.2012 T. 23105/39721

Çekin arkasına muhatap banka tarafından ‘işbu çek üzerindeki keşideci imzası ile bankamız kayıtlarında bulunan örnek keşideci imzası birbirini tutmadığından herhangi bir işlem yapılamamıştır’ şeklinde şerh düşülmesinin, ibrazın geçerliliğini etkilemeyeceği-

• 12. HD. 17.01.2012 T. 14064/576

Senetteki çıkıntı, kazıntı veya silintilerin ayrıca onanmamışsa, inkâr halinde göz önüne alınmayacağı, takibe konu çekin keşide tarihinde yapılan değişikliğin (parafın) keşideciye ait olmadığı tespit edildiğinde, orijinal tarihe göre 10 günlük yasal ibraz süresinin geçildikten sonra ibraz edildiği tespit edildiğinde, çek niteliğini yitireceğinden, takibin iptaline karar gerekeceği-

• 12. HD. 26.12.2011 T. 11749/30663
• 12. HD. 24.11.2011 T. 7224/24222
• 12. HD. 17.11.2011 T. 7352/22602

Vaktinde ibraz edilmiş çekin ödenmediğinin muhatap tarafından ibraz günü de gösterilmek sureti ile ‘çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla’ belirlenmesi halinde, hamilin cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat hakkı doğacağından, ibraz tarihi bulunmayan bir çekle yapılan takipte, re’sen gözetilerek mahkemece takibin iptaline karar vermesi gerekeceği-

• 12. HD. 11.10.2011 T. 22013/18612
• 12. HD. 29.03.2011 T. 24119/4858

Çekler süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğinden, alacaklının müracaat hakkını yitirmemiş olduğu- İflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararından sonra başlatılan icra takibinin iptali gerektiği-

• 12. HD. 28.03.2011 T. 21830/4793

Takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmiş olmalarına rağmen, arkalarına ibraz tarihlerinin yazılmamış olmaları halinde, icra takibinin keşide tarihinden itibaren on gün içinde yapılmış olması nedeniyle, çeklerin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmiş olmalarının kabulü gerekeceği-

• 12. HD. 07.04.2010 T. 8965/10417
• 12. HD. 15.10.2009 T. 10205/19178
• 12. HD. 28.04.2009 T. 1215/9233
• 12. HD. 09.04.2009 T. 6426/7704
• 12. HD. 10.06.2008 T. 9233/12073
• 12. HD. 29.04.2008 T. 8410/8976
• 12. HD. 06.12.2007 T. 20364/22935
• 12. HD. 02.10.2007 T. 14348/17594
• 12. HD. 01.10.2007 T. 14088/17507
• 12. HD. 24.09.2007 T. 13794/16908

Takip konusu çekin süresi içinde bankaya ibraz edildikten 6 ay sonra takibe konulmuş olması, senedin kambiyo senedi niteliğinde etkili olmayacağı, borçlu tarafından hakkında yapılan genel haciz yolu ile takibe süresi içinde zamanaşımı itirazında bulunulmamış olması halinde, alacaklının "itirazın kaldırılması" talebi kabulüne karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 22.04.2009 T. 567/8849

Takip dayanağı çekin tereke hakimliğince muhafaza altına alınmış olmasının TTK. mad. 723'de (şimdi; TTK. mad. 811) düzenlenen mücbir sebeplerden sayılacağı- Bu durumda alacaklıların, çekin kendilerine teslim edildiği tarihten sonra TTK. mad. 708/I’de (şimdi;TTK. mad. 796/1) öngörülen ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmiş olmaları halinde, alacaklıların karşılığı bulunmayan çeki takip konusu yapabilecekleri- Borçlu icra mahkemesine başvurusunda borcu kabul ederek ödediğini ileri sürdüğünden, mahkemece İİK. mad. 170/a uyarınca "takibin iptali"ne karar verilmesinin hatalı olduğu-

• 12. HD. 21.11.2006 T. 18971/21739

Yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş -«ibraz şerhi»ni içermeyen- çekin, «kambiyo senedi» niteliğini kaybetmiş olacağı «âdi havale» hükmünde olacağı—

• 12. HD. 08.10.2004 T. 16362/21330
• 12. HD. 02.04.2004 T. 5508/8070
• 12. HD. 29.05.2003 T. 1002/12444
• 12. HD. 25.02.2003 T. 1003/3482

Arkasında bankaya «ibraz şerhi» bulunmayan çekin, «bankaya ibraz edilmiş olup olmadığı»nın ilgili bankaya yazı ile sorularak, alınacak cevaba göre karar verilemeyeceği-

• 12. HD. 08.02.2000 T. 920/1193