TÜRK TİCARET KANUNU > - Deniz Ticareti > - Deniz Ticareti Sözleşmeleri > - Navlun Sözleşmesi > - Taşıyanın Sorumluluğu ve Hakları > - A) Taşıyanın sorumluluğu > Madde 1178 - I- Genel olarak
Konişmento orijinali alınmadan taşınan malın alıcıya teslim edildiği, satıcının mal bedelini tahsil edemediği iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkin davada; mahkemece davalının taşıdığı malın akıbeti hakkında tarafların beyanlarının alınması, 6102 sayılı Kanun'un 1188 inci maddesinde öngörülen hak düşürücü süre yönünden değerlendirme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, somut uyuşmazlıkta ise uygulama yeri bulunmayan aynı Kanun'un 1246 ncı maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığının kabulü ile verilen kararın bozulması gerektiği-
Gemi taşıma sözleşmesinden doğan tazminat istemi ile navlun bedelinin iadesi istemine ilişkin davada, hasarın yükleme ile birlikte davalıya (ister üst taşıyan kabul edilsin, ister taşıma işleri komisyoncusu kabul edilsin) geçtiğine ve taşıma sırasında gerek yükten, gerekse navlun bedelinden dolayı davacı taşıtanın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına karar verilmesi doğru mudur?
Taşıma tarihinde yürürlükte olan 6762 s. TTK. mad. 119 uyarınca; acentenin, aracılıkta bulunduğu veya akdettiği mukavelelerle ilgili her türlü ihtar, ihbar ve protesto gibi hakkı koruyan beyanları müvekkili namına yapmaya ve bunları kabule salahiyetli olduğundan, bu mukavelelerden çıkacak ihtilaflardan dolayı acentenin, müvekkili namına dava açabileceği gibi kendisine karşı da aynı sıfatla dava açılabileceği- Davacı vekilinin hem dava dilekçesinde, hem de duruşma tutanağına yansıyan beyanıyla, asıl taşıyıcıya izafeten acentesi olan davalıya karşı yargılamaya devam edilerek delillerin değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Çarter parti sözleşmesi hükümlerinin konşimento hamili davacı gönderilene uygulanması için, konşimentoda çarter partiye atıf yapılmasının yeterli görülmediğine ilişkin TTK'nın 1237/3 maddesindeki açık düzenlemeye rağmen; çarter parti hükümleri içerisinde yer alan tahkim şartına ilişkin hüküm davacıyı bağlamayacağı halde, görev itirazının reddi ile işin esasına girilerek inceleme yapılması gerekirken, tek başına konşimentodaki atıf yeterli görülerek, çarter parti sözleşmesindeki tahkim şartının davacıyı bağlayacağı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
