Davalının takibe konu 500 TL'lik senedin davacı tarafından verildiğini, senetteki 500 TL’lik miktarın önüne 9 eklenmek suretiyle 9.500 TL'lik senet haline getirtildiğini, bu şekilde kendisi tarafından takibe konulduğunu, Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki beyanlarında kabul ettiği uyuşmazlıkta, bononun tahrif edilmiş halinin 9.500,00 TL olduğu ve 10.000,00 TL manevi zarara hükmedildiği değerlendirildiğinde iki miktar arasında hak ve dengenin de dikkate alınmamış olmasının isabetsiz olup, borçlu olan davacının hangi sebeplerle manevi zarara uğradığı kanıtlanamadığından icra takibine uğradığından bahisle manevi zarara hükmedilemeyeceği-
Davacının taşınmazı kivi yetiştiriciliği yapmak üzere 15 yıllığına kiraladığı, komşu parseldeki taşınmazların üzerine yapılan dolgu nedeniyle doğal drenaj hattının bozulduğu, bu sebeple mevsimsel yağışlara bağlı olarak yükselen taban suyunun davacının parselinde birikmesine sebep olarak, kuruyan ağaçlardan yaklaşık 100 adedinin toprak seviyesinin 30-40 cm üzerinden kesildiği, bu ağaçların sürgün vermediği ve kuruduğu, sonraki yıl ilkbahar döneminde 100 adet kivi ağacının yaprak açmadığı, yapılan kontrollerde bunlarında kuruduğunun tespit edildiği, toplam olarak 200 adet 10 yaşlarında kivi ağacının kuruduğunun tespit edildiği anlaşılmış olup, bilirkişi raporunda hesaplanan gelir kaybı ve dava dilekçesindeki talep dikkate alınarak davacının davasının kısmen kabulü gerektiği-
Haksız icra takibi nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemi-
Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemi-
Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemi-
Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemi-
Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemi-
Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemi-
Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemi-
Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemi-