Vasiyetnamenin açılıp okunması talebiyle açılan davada, vasiyet edenin mirasçılarından bir kısmına TMK. mad. 596 uyarınca vasiyetname ekli tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, TMK. mad. 596/2 uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Vasiyetnamenin iptali talebiyle açılan davada, vasiyetnamenin iptali için bir yıllık hak düşürücü sürenin vasiyetnamenin okunma kararının kesinleşmesinden itibaren işlemeye başlayacağı gözönünde bulundurularak, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği-
Vasiyetnamenin açılması talebiyle açılan davada, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de, tüm mirasçılara TMK. mad. 595,596 ve 597 gereğince vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere tebligat yapılmadığı gibi, duruşmada yapılması gerekli diğer usuli işlemlerin de yapılmadığı anlaşılmış olup, eksik inceleme ile yazılı şekilde verilen hükmün isabetsiz olduğu-
Vasiyetnamenin iptali davasının açılabilmesi için kanunda öngörülen bir yıllık sürenin geçmediği göz önünde bulundurularak; taraflara vasiyetnamenin iptali davası açılıp açılmadığı sorulup, vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açılmış ise açılan davanın sonucu beklenip, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Muris tarafından noterde düzenlenen vasiyetnameye ilişkin, vasiyetnamenin açılması dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşıldığından, vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
TMK. mad. 595 de dikkate alınarak mahkemece, vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılıp vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Vasiyetnamenin iptali ve tenkis talebiyle açılan davada, N.D. tarafından noterde düzenlenen 26.02.1995 tarih ve 592 sayılı vasiyetnameye ilişkin, Safranbolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/50E sayılı, vasiyetnamenin açılması dosyasının dava tarihinde derdest olduğu- Vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Dava konusu vasiyetnamelerden birinin vasiyetnamenin süresinde açılıp okunduğu ve kararın kesinleştikten sonra iptal davasının süresinde açıldığı- İptali talep olunan iki adet vasiyetname olduğu, ancak vasiyetnamelerden birinin açılıp açılmadığı, açılmışsa, açılma kararının kesinleşme tarihi araştırılmadan her 2 vasiyetname yönünden davanın reddine karar verilmemesi gerekeceği-
Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekeceği; vasiyetnamenin iptali davasında, vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele oluşturacağı-
Vasiyetnamenin iptali davasında; öncelikle, dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerektiği- Vasiyetnamenin açılması dosyası, dava tarihinde derdest olduğundan, mahkemece; vasiyetnamenin açılması dosyasının kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtildikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-