1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca ticari dava niteliğini haiz, 01.07.2012 tarihinden sonra kooperatif üyeliğine dayalı açılan davaya davanın açıldığı şekilde Ticaret Mahkemesi sıfatıyla devam edilmesi gerekirken, duruşma tutanaklarında ve gerekçeli karar başlığında “Tüketici Mahkemesi” sıfatıyla bakıldığının belirtilmesinin hatalı olduğu- Ç.nın usulsüzlüğünü iddia eden tarafın, genel kurul toplantısında alınan kararların yasaya, anasözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırılık iddialarından birine ya da hepsine dayanması ve iddiasını ispat etmesinin zorunlu olduğu, çağrıdaki usulsüzlüğün, alınan kararların salt bu nedenle iptali ya da yokluğu sonucunu doğurmayacağı- Genel kurul toplantısına çağrılması gereken ortakların çağrılmaması ve gelmemeleri halinde, toplantı ve karar nisabını etkiliyorsa bu durumun, kararın yok sayılmasını gerektireceği, bu nitelikteki kararların yokluğunun tespiti davası açabilmek için kararlara muhalif olmanın gerekmediği ve açılacak davanın da herhangi bir süreye tabi olmadığı- Genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğu kabul edildiğine göre, anılan genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği-
Kooperatif üyesinin ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili istemi-
Kooperatifin ortaklarına ya da ortakların bu sıfatla diğer ortaklar veya kooperatife açacağı davalarda kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte olan bu yetki kuralının, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği ve mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği-
Üyeliğin tespiti, maddi ve manevi tazminatın tahsili istemi-
Aynı alacağa ilişkin eski tarihli derdest icra dosyası sebebiyle itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi gerektiği-
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99/2. maddesi uyarınca basit muhakeme usulüne tabi olup, davalılar tarafından yapılan zamanaşımı def'i HMK'nın 320. maddesi uyarınca süresi içerisinde olmayıp, diğer davalının açıkça ileri sürdüğü bir zamanaşımı def'i de bulunmadığından, hükmün gerekçesinde zamanaşımının dolduğuna ilişkin tartışmaya girilmesinin isabetsiz olduğu, mahkemece, aynı alacağa ilişkin eski tarihli derdest icra dosyası sebebiyle davanın reddi ile yetinilmesi gerektiği-
Kendisine konut tahsis edilemeyen üyenin tazminat istemi-
Davacı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan davalılara karşı açtığı sorumluluğa dayalı tazminat istemine ilişkin davanın, Kooperatif Kanunu'ndan kaynaklanan mutlak ticari davalardan olduğundan ticaret mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
Kooperatif Kanunu'ndan kaynaklanan davalar mutlak ticari davalar olduğundan, kooperatif ile üyesi arasındaki alacak davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerekeceği-
HUMK. yürürlükte iken açılan davada, davacı davalı kooperatifin üyesi olup, alacak isteminin yanında tapu iptali ve tescil isteği de bulunduğundan uyuşmazlığın niteliği gereği kooperatifler hukukundan kaynaklı olması sebebiyle davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-