TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - D. Yargılama > Madde 74 - I. Ceza hukuku ile ilişkisinde
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesi ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun raporları ile ceza mahkemesi tarafından kesinleşmiş beraat kararında tespit edilen olgular bir arada değerlendirildiğinde, davalının dava konusu ölüm olayında kusurunun bulunmadığı ve sorumluluğuna gidilemeyeceği-
818 sayılı BK’nun 53. ve 6098 sayılı TBK’nun 74. maddesi hükmü uyarınca ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin maddi olgu hukuk hakimini bağlayacağından, mahkemece ceza mahkemesinde görülen bedelsiz senedi kullanma suçundan dolayı davalı hakkında açılan kamu davası dosyasının sonucunun beklenerek bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının yaralanması sonucunda tarım ve ziraatle ilgilenemediği süre zarfında, kaybettiği arılarının bedelinin de maddi zarar kapsamına dahil edildiği, davalının eylemi ile iddia olunan bu zarar arasında uygun illiyet bağının mevcudiyetinin ispat edilemediği-
Davalılar hakkında görevi ihmal suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararından sonra ceza davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmişse de, ceza dosyasındaki delillerin ve sanık ifadelerinin muhasebe kayıtlarıyla birlikte değerlendirilip irdelenerek sonucuna göre, vakıf hesaplarındaki açıktan sorumlu olup olmadıklarına dair karar verilmesi gerektiği--
Uzun yıllardır optisyenlik yaptığını, davalı kurum ile aralarında imzalanmış olan sözleşmenin 16.maddesi gereği kendisine 7 yıl sözleşmenin feshi cezası verildiğini, verilen cezanın haksız olup işlemin iptaline-
Hukuk hakimi, ceza mahkemesi kararları ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edildiğinden, dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu ve kesinleşmesi beklenerek, tüm kanıtların birlikte değerlendirileceği-
Sadece hesap raporuna dayanarak, hesaplanan maddi tazminat ve talep edilen manevi tazminat miktarından %50 oranında indirim yapılıp, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ancak bu karar oluşan mağduriyet gözetildiğinde hakkaniyete uygun olmadığından, tarafların kusur oranlarının belirlenebilmesi için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Ceza yargılaması sonucu hukuk hakimi için bağlayıcı değil ise de; dosyada mevcut deliller ve özellikle ceza yargılamasında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının, davacıya yönelik tehdit eyleminin sabit olduğu anlaşıldığından, açıklanan olgular gözetilerek, davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği-
