Kurumlar vergisinden doğan alacağın imtiyazlı alacak durumunda bulunmaması nedeniyle, vergi dairesinin hacziyle diğer alacaklı bankanın haczinin aynı tarihte yapılmış olması halinde satış tutarının garameten paylaştırılması gerekeceği—
“Tutanakta belirtilen haciz saatinin düzeltilmesine” ilişkin şikâyet üzerine verilen kararın temyiz edilebileceği–
Birden fazla alacaklının haciz işlemlerinin Tapuya aynı gün işlenmiş olmaları -ve hacizin işlenme saatlerinin belli olmaması- halinde, satış bedelinin bu alacaklılar arasında «garameten paylaştırılması» gerekeceği, hacizlerin yevmiye numaralarına göre, «bir alacaklının haczinin daha önce olduğu» sonucuna varılamayacağı—
«Haciz müzekkeresinin yazılma tarihi» değil, «bankaya (ve Tapu İdaresine) ulaşma tarihi»nin, «derece kararı»nda önem taşıdığı—
Haciz tarihi önce olan alacaklının alacağına sıra cetvelinde daha ön sırada yer verileceği—
Taşınmazın tapu kaydına haciz şerhinin konulmasıyla, taşınmazın fiilen haciz edilmiş sayılacağı ve “derece kararı”nda bu tarihin gözönünde bulundurulacağı-
Ayni gün uygulanan hacizlerde, diğerinden daha önce -saat ve dakika olarak- uygulandığı tesbit edilen hacizin «ilk haciz» sayılacağı—
«Derece kararı» düzenlenmeden önce, haciz edilen malların «ayni mal» olup olmadığının saptanması gerekeceği—