Avukatın, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı kendi çalışması sonucunda müvekkilinin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkına sahip olduğu—
Sıra cetvelinin (derece kararının) yapılabilmesi için mutlaka satış sonucu para elde edilmesinin zorunlu olmadığı—
Ödeme emri tebliğ edilmiş olmadıkça, haricen öğrenme ile takibin kesinleşmeyeceği; ödeme emri hiç tebliğ edilmemişse, Tebligat Kanununun 32. maddesinin uygulanmayacağı, bu durumda davacının ihtiyati haczi kesin hacze dönüşmediğinden İİK’nun 106 ve 110. maddelerinde öngörülen satış isteme sürelerinin işlemeyeceği—
İİK. 100 uyarınca ancak «ilk haciz üzerine satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar» hacze iştirak edilebileceği, «icra veznesine giren paraya» iş-tirak edilemeyeceği—
Alacaklının, kendisine ilk hacze iştirak etme imkanı sağlayan İİK’nun 100. maddesinde, sayılan belgelerden hiçbirisine dayanmaması halinde, ilk hacze iştirak edemeyeceği—
Borçlu tarafından bankaya verilen ve banka tarafından üzerinde rehin hakkı iddia edilen kambiyo senetlerinin bankaya İİK. 89’a göre haciz ihbarnamesi gönderilerek haczedilebileceği—
İhtiyati tedbirlerin, konulan hacizlere iştirak edemeyeceği (ve sıra cetvelinde yer alamayacağı)–
İlk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğmuş olursa olsun, kamu alacağı için haciz konulması halinde, kamu alacağının ilk hacze iştirak edeceği—
Davacı alacaklının, davalı alacaklının koyduğu ilk hacze mad. 100’deki koşulların gerçekleşmesi halinde katılabileceği ve bu durumda paylaştırmanın garameten yapılacağı, aksi taktirde, davacı alacaklının davalı alacaklıdan sonraki sırada (sıralarda) yer alacağı—
Satış tarihinden sonra yapılan haczin, kamu alacağından dolayı kamu idaresine hacze iştirak imkanı sağlamayacağı—