TMK. mad. 488 gereği vesayet makamı kararlarına karşı yapılan itirazlar sonucu denetim makamınca verilen kararların kesin olduğu-
TMK. mad. 422 gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine ait olduğu- Denetim makamı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce itirazın reddedildiği ve bu konuda denetim makamının verdiği kararın TMK. mad. 488 uyarınca ilgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı, bu bakımdan vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararların temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiği-
Murisin vefatı üzerine asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olana tapu iptali ve tescil davasının takibi için TMK’nın 640/3. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması istemine ilişkin davada, tereke temsilcisinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-
Vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine ait olacağı-
Tereke temsilcisinin özel kayyım niteliğinde olduğu, temsilcinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya temsilcinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin öncelikle veraset makamına, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olacağı-
Denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-
Vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın ya da kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesinin zorunlu olduğu-
Vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesi’ne, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu-
Kısıtlının kardeşi Feriha tarafından vasiliğe atanan kişiye itiraz edildiği davada, vesayet makamının, bu itirazı Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince inceleyip, itiraz sebebini yerinde görmesi halinde yeni bir vasi ataması, yerinde görmediği takdirde, bu konudaki görüşüyle birlikte gerekli kararı vermek üzere durumu denetim makamına bildirmesi gerekirken, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin bir istek bulunmadığı halde, yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
Vasi tayinine ilişkin usul hükümleri ve vasinin sıfatına karşı yapılan itiraz kuralları kayyım için de uygulanacağı, vesayet makamının itirazı reddetmesi halinde itirazı denetim makamının inceleyeceği, denetim makamının Asliye Hukuk mahkemesi olacağı-