Faize faiz yürütülmeyeceğinden; alacaklının temerrüt faizi olarak belirttiği miktarı; asıl alacağa ekledikten sonra ayrıca temerrüt faizi isteyemeyeceği—
Düzenleme (tanzim) tarihinin «senedin belirli bir yerine» yazılması zorunluluğunun bulunmadığı—
«İdari bir birim» olmadığı için «keşide yeri» olarak kabul edilemeyecek -ve bonoda; «Burgaz», «A.bey Adası», «Çengelköy», «Zeyden mahallesi», «M.er», «Akçay», «Şaşkın Bakkal-Suadiye», «Bahçeşehir», «Kızılay», «Bahçelievler», «Gaziosmanpaşa ve Balgat», «Florya», «Mecidiyeköy», «Karaköy», «İ.raltı», «M.lar», «Alsancak», «Kalamış», «Kavak mahallesi», «Güzelyalı», «Yukarı Ortaören», «G.li», «Şehremini», «K.Bağlar», «Fındıkzade», «Taksim», «Beylerbeyi», «G.en», «4. L.»şeklinde gösterilmiş olan- yerler:—
Senette ayrıca «keşide (düzenlenme) yeri» yazılmaksızın sadece «mahalle ve sokak adresi»nin yazılı olmasının, senedin «bono» sayılması için yeterli olmadığı—
Senedin «alacak miktarı»nı gösteren kısmında yazı ile ya­zılmış olan «ayda 4 milyon TL ödeyeceğim» şeklindeki sözcük­lerin, senedin bono sayılmasını önleyeceği—
Cironun geçerliliğinin, lehine ciro edilen kişinin imzasının da bulunmasına bağlı olmadığı—
Tanzim tarihinin gerçeğe uygun olmasının gerekmediği, bu tarihin senedin düzenlendiği tarihten önce veya sonra olmasının, senedin geçerliliğine etkili olmayacağı (Bonoda «tanzim tarihi» olarak yazılı olan tarihte, keşidecinin ölmüş olmasının, bononun geçerliliğinin etkilemeyeceği)—
Kambiyo senedinin ihdas nedenini gösteren ibarelerin bononun niteliğini ve takibi etkilemeyeceği-
Lehtar tarafından yapılan ciro ile senetleri elinde bulunduran bankadan, lehine ciro yapılmadan senetleri eline geçiren kişinin; yetkili hamil sayılmayacağı-
«İmza»nın bononun zorunlu unsurlarından olduğu—