Satış akdine dayanmakta olan tarafın, MK 631 uyarınca “kanuni karine” olarak satın almada iyiniyetli sayılacağı –
Tecavüz edilen arsayı sonradan iktisap eden kişinin MK.nun 931. maddesine dayanamayacağı ve tapu kütüğünde yer almayan bir hususun kendisine karşı etkili olamayacağını ileri süremeyeceği-
Olayların akışına göre iktisabının iyiniyete dayandığı asla kabul edilemeyecek olan kişinin MK. 1023 hükmünden yararlanamayacağı-
Tapu kaydına dayanarak taşınmazı satın alan kimsenin (MK. 1023) bu iktisabının, ayni taşınmazı tapu dışı ifraz, bağış ve zilyedliğe daya-narak elinde bulunduran ve ona ev yapmış olan davalıya karşı -davacının bu durumu bildiğinin veya bilebilecek durumda olduğunun kanıtlanması (anlaşılması) halinde- korunmayacağı-
Davalının, salt davacıların amcalarının oğlu olması bu yerde davacıların hakları olduğunu bilmesi gereken kişi durumunda bulunduğunu o nedenle de bu yerleri iktisabında kötü niyetli olduğunun kabulüne imkan veremeyeceği-
Bir yere iki tapu kaydının uyması yani “çifte tapu” halinde, uyuş-mazlığa MK.1023 hükmünün uygulanamayacağı, tarihi eski olan ve doğru esasa dayanan tapu sahibinin hakkının üstün tutulacağı-
Vekilin vekâlet görevinin sona erdiğini öğrenmeden önce yaptığı işlemlerin vekâlet vereni veya mirasçılarını bağlayabilmesi için işlemin tarafı üçüncü kişilerin de vekilliğin sona erdiğini bilmemesi (iyiniyetli olmaları) gerektiği-
Tapuya şerh edilmiş taşınmaz satış vaadi sözleşmesine rağmen ta- şınmazı satın almış kişinin “iyiniyetli” (MK. 3) sayılamayacağı-
Halifelik ve saltanatın kaldırılması ile padişahlara ait taşınmaz-ların kamu malı olarak hazineye geçtiği, bu tür taşınmazları, üçüncü kişilerden kayden satın alanların iyiniyetlerinin korunmayacağı-
Üçüncü el durumundaki davalı tapu maliklerinin, tapu kaydına dayanarak -henüz tapuya iflas şerhi yazılmadan- taşınmazı satın almış olmaları halinde, onların kötüniyetli olduklarının, davacı tarafça ispatı gerekeceği-