«Alacaklının İİK.'nun 45. maddesine aykırı davrandığı» biçimindeki iddianın şikayet niteliğinde olduğu, doğrudan doğruya icra mahkemesine bildirilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı–
Rehin açığı belgesine dayanılarak, takibin kesinleşmesinden sonra ölen borçlunun mirasçılarının kişisel mallarının haciz edilemeyeceği–
Takip konusu alacağın rehin tutarı ile karşılanamayacağının belirgin olması halinde, «rehinle karşılanamayan alacak kısmı için» alacaklının «asıl borçlu» ve «kefilleri» hakkında, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla «genel haciz» veya «kambiyo senetlerine mahsus haciz» yoluyla takip yapılabileceği–
Takip konusu alacağın rehin tutarı ile karşılanamayacağının belirgin olması halinde, «rehinle karşılanamayan alacak kısmı için» alacaklının «asıl borçlu» ve «kefilleri» hakkında tahsilde tekerrür almamak kaydıyla «genel haciz» veya «kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla» takip yapılabileceği—
Takip konusu alacağın rehin tutarı ile karşılanamayacağının belirgin olması halinde, «rehinle karşılanamayan alacak kısmı için» alacaklının «asıl borçlu» ve «kefilleri» hakkında, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla «genel haciz» veya «kambiyo senetlerine mahsus haciz» yoluyla takip yapabileceği—
Geçici rehin açığı belgesinin İİK. 38’de öngörülen «ilam niteliğindeki belge»lerden olmadığı—