Kooperatif ile ortakları arasındaki davaların, kooperatifin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerektiği ve bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen dikkate alınması gerektiği- Hükmi şahsın ikametgahı, ana sözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yer olduğundan (TMK. mad. 51), mahkemece ticaret sicilinden gelen yazıya göre davalı kooperatif merkezinin bulunuğu yer mahkemelerinin kesin yetkili olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği-
Gerçek veya tüzel bir kişinin birden çok yerde şubelerinin bulunması durumunda o şubenin işlemlerinden dolayı, iflas davası ayrık olmak üzere anılan şubenin bulunduğu yerde de dava açılabileceği-
Tüzel kişi olan kooperatif ile üyeleri arasındaki davaların kooperatifin ikametgahı olan yer mahkemesinde görülmesi gerektiği, kamu düzenine ilişkin bu yetki kuralı kesin olup, mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği- MK. 51 uyarınca tüzel kişinin yerleşim yerinin, işlerinin yönetildiği yer olduğu- İtirazın iptaline bakan mahkemece, icra dairesinin yetkisinin itiraz edilmeden kesinleştiği gözetilerek ve davanın kesin yetkili mahkemede açılıp açılmadığı üzerinde durularak, davanın açıldığı tarih itibariyle davacı kooperatifin merkezinin bulunduğu yer farklı olduğundan kesin yetkili davanın usulden reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibine konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ödenen paranın istirdatı istemine ilişkin kooperatif ile üyesi arasındaki davanın HUMK'nın 17. maddesi (01.10.2011 tarihinden sonra açılan davalar bakımından geçerli olan 6100 sayılı HMK'nın 14. maddesi) ve TMK'nun 51. maddesi uyarınca kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği, mahkemece, davalı kooperatifin merkezinde değişiklik olup olmadığı da gözetilerek, kooperatif muamelelerinin yürütüldüğü merkezin bulunduğu yer, dava tarihi itibariyle tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Davacının kooperatif ortaklığına dayalı olarak aleyhine başlatılan icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, dava tarihinde yürürlükte olan HUMK'nın 17. maddesi ve TMK'nun 51. maddesi (01.10.2011 tarihinden sonra açılan davalar bakımından geçerli olan 6100 sayılı HMK'nın 14. maddesi) uyarınca kooperatif ile üyesi arasındaki davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekeceği, bu yetki kuralının kesin olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği veya mahkemece re'sen gözetileceği-
Kooperatif ile ortakları arasındaki davaların, kooperatifin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerektiği ve bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen dikkate alınması gerektiği- Hükmi şahsın ikametgahı, ana sözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yer olduğundan (TMK. mad. 51), mahkemece ticaret sicilinden sorularak gelecek cevaba göre karar verilmesi gerekeceği- Davacı kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğine dair bir kayıt ve bilgi mevcut olmamasına karşın davacının aktif dava ehliyetine sahip olduğu gözetilmeden hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Tüzel kişi olan kooperatif ile üyeleri arasındaki davaların kooperatifin ikametgahı olan yer mahkemesinde görülmesi gerektiği, kamu düzenine ilişkin bu yetki kuralı kesin olup, mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği- MK. 51 uyarınca tüzel kişinin yerleşim yerinin, işlerinin yönetildiği yer olduğu-
HUMK. mad. 17 (HMK. mad. 14) uyarınca, kooperatif ile üyesi arasındaki davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği ve bunun kesin yetki kuralı olduğu-
Mahkemece, kooperatif merkezinin tespiti için bizzat davalı kooperatiften beyan dilekçesi alınmış olup; içeriğinde, kooperatifin merkezinin Çayırlı olduğu belirtilmiş, sunulan ana sözleşmede ise merkez kaydının bulunmadığı; ayrıca, dosya içinde bulunan kooperatifçe avukata verilen vekaletnamede ayrı adresin belirtildiği; o halde, kooperatif merkezinin neresi olduğu konusunda tereddüt bulunmadığı; davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtlarının araştırılması suretiyle, dava tarihi itibariyle kooperatif muamelelerinin yürütüldüğü merkezin bulunduğu yer, tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği -
Kooperatif ortaklığından çıkan ya da çıkarılan kişinin, kooperatifler hukukunu ilgilendiren çıkma payı ve huzur hakkı alacağının tahsili için açılan bu tür davaların, HUMK'nun 17. (6100 sayılı HMK 14/2) maddesi gereğince kooperatifin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerektiği; bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği; TMK'nun 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yer olduğu; dosyada bulunan Ticaret Sicil Memurluğu yazısından davacı kooperatifin merkezinin, Ankara olduğu; ohalde mahkemece davacı kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği -