"Feragat nedeniyle konkordatonun onanması isteminin reddi" halinde, borçlunun mallarına mahkemece re'sen ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi gerekeceği–

• 19. HD. 07.10.1993 T. 6712/6307
• İstanbul 1. Ticaret. Mah. 11.06.1990 T. 4190/2382

İİK. 301. uyarınca açılacak iflâs davasının "dava koşulu"nun, davanın açıldığı tarihte gerçekleşmiş olması gerektiği–

• . HGK. 08.02.1989 T. 12-836/72

İİK. 301'e göre açılan iflâs davasında, davalı-borçlunun davayı kabulünün, iflâs kararı verilmesini gerektireceği–

• 11. HD. 23.01.1989 T. 739/1066

Konkordatonun onanması istemini reddeden mahkemenin İİK. 301/II hükmü uyarınca ihtiyati haciz kararı vermemesinin, temyiz sebebi yapılmadıkça, kararın bozulmasını gerektirmeyeceği–

• 12. HD. 15.09.1983 T. 5089/6484
• 12. HD. 02.08.1983 T. 4460/5900

İİK. 301/I'de öngörülen on günlük dava açma süresinin başlangıcı- Bu sürenin "konkordatonun reddine dair kararın kesinleşmesi"nden itibaren mi yoksa "kesinleşen kararın ilanı"ndan itibaren mi başlayacağı–

• 19. HD. 16.06.2005 T. 1731/6761
• 19. HD. 15.05.1997 T. 3163/4988
• 11. HD. 01.10.1990 T. 5879/5968
• 12. HD. 12.09.1977 T. 6750/7122
• . HGK. 07.05.1976 T. 12-1263/2052

Konkordatonun onanması" istemini reddeden mahkemenin, kendiliğinden "borçlunun bütün haczi kabil mallarının ihtiyaten haczine" karar vermesi gerekeceği–

• . İİD. 13.07.1970 T. 7853/7872

İİK'nun 301/I. maddesine göre açılacak iflâs davasının konkordatonun reddi kararının kesinleşerek ilan edilmesinden itibaren on gün içinde açılması gerekeceği, ancak konkordatonun reddi kararının kesinleşmesinden önce de iflâs davası açılabileceği–

• 19. HD. 28.01.2003 T. 6327/699
• . İİD. 27.01.1954 T. 5949/6049